Ухвала суду № 45455203, 05.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 листопада 2014 року місто Київ №826/16256/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

Міністерства екології та природних ресурсів України

до

Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2014 №34,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16256/14 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2014 №34.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні судом вчинено дії, передбачені частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання представником Міністерства екології та природних ресурсів України заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Державну екологічну інспекцію України, оскільки оскаржуване рішення може вплинути на її права та обов’язки.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, враховуючи те, що рішення у справі №826/16256/14 може вплинути на права та обов’язки Державної екологічної інспекції України, суд дійшов висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 53, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/16256/14 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 19 листопада 2014 року об 11:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державну екологічну інспекцію України.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторін, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.