Ухвала суду № 45454930, 16.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про самовідвід

16 липня 2014 року місто Київ №826/1085/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід за наслідками надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі

за позовом

малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар»

до

Міністерства доходів і зборі України,

Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів

про

визнання недійсним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок автоматичного розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, до розгляд судді Літвінової А.В. передано заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар» про перегляд судового рішення в адміністративній справі №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що зазначену постанову ухвалено колегію суддів, до складу якої входила суддя Літвінова А.В.

Відповідно до частини другої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Частиною п’ятою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи, що суддя Літвінова А.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи №826/1085/13-а в суді першої інстанції, в силу приписів статті 28 названого Кодексу, вона не може брати участь у розгляді заяви малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами, у зв’язку із чим суддею Літвіновою А.В. подано заяву про самовідвід.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід задовольнити.

Заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 №826/1085/13-а за нововиявленими обставинами передати на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.