ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про встановлення строку для усунення недоліків позову
31 березня 2014 року місто Київ №826/4008/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до
відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про
визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 ВП№42360526 та від 07.03.2014 ВП№42360069,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 ВП№42360526 та від 07.03.2014 ВП№42360069.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №825/4008/14, а від 31.03.2014 призначено адміністративну справу №825/4008/14 до судового розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи №825/4008/14, суд встановив, що позовна заява, на підставі якої відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».
При цьому суд наголошує позивачеві, що ним оскаржуються постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, наслідком яких є зміна майна позивача. Отже судовий збір підлягає сплаті як з позовної вимоги майнового характеру.
Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Встановити позивачу строк до 09.04.2014 для усунення недоліків позовної заяви.
2. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про встановлення строку для усунення недоліків позову, що передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 45454851, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4008/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: