Ухвала суду № 45454620, 23.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

23 червня 2015 року Справа № 823/1331/15

15 год. 05 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача - Фариби М.М. (за посадою),

представника відповідача - Синільника С.А. (за довіреністю),

третьої особи -ОСОБА_3 (за паспортом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Монастирищенське АТП 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа- фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання їх вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Монастирищенське АТП 17140" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення відповідача щодо оголошення переможцем на конкурсі від 29.05.2012 на перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування Монастирище-Умань рейси № 1462/1463, № 1464/1465, № 1466/1467 ФОП ОСОБА_3 Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача розірвати договір з ФОП ОСОБА_3 від 03.12.2008 № 1081 на право обслуговування маршруту Монастирище - Умань рейси № 1462/1463, № 1464/1465, № 1466/1467 та провести новий конкурс.

23.06.2015 року до суду від представника відповідача, підримане третьою особою, надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 823/1331/15, у зв'язку з вирішенням тотожного спору у справі № 2а/2370/2520/2012 Черкаським окружним адміністративним судом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника відповідача, суд зазначає, що до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 13.07.2012 приватне акціонерне товариство "Монастирищенське АТП 17140" звернулося до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -фізична особа-підприємець ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій", в якому просило: визнати протиправною бездіяльність Черкаської обласної державної адміністрації по невиконанню покладеного на неї в силу приписів п.п. 37, 51, 52 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах 29.05.2012 року в частині визначення переможця конкурсу на приміському маршруті Івахни-Монастирище № 120; внутрішньообласних міжміських маршрутах Монастирище-Умань № 1462/1463, 1464/1465, 1466/1467, 767/768; Монастирище-Черкаси № 1013/1014; зобов'язати відповідача вчинити дії - видати наказ, яким: а) достроково розірвати договір укладений з ФОП ОСОБА_3, у зв'язку з підтвердженням в судовому порядку факту подання недостовірної інформації на конкурс, за наслідками прийняття введеного в дію рішення 29.05.2012 року в частині визначення переможця конкурсу на приміському маршруті Івахни-Монастирище № 120; внутрішньообласних міжміських маршрутах Монастирище-Умань №№ 1462/1463, 1464/1465, 1466/1467, 767/768; Монастирище-Черкаси № 1013/1014 ; б) укласти з ПрАТ "Монастирищенське АТП 17140", яке зайняло друге місце за результатами конкурсу 29.05.2012 року на обслуговування приміського маршруту Івахни-Монастирище № 120; внутрішньообласних міжміських маршрутах Монастирище-Умань № 1462/1463, 1464/1465, 1466/1467, 767/768; Монастирище-Черкаси № 1013/1014.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 у справі № 2а/2370/2520/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Отже, у відповідності до ст. 254 КАС України постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 у справі № 2а/2370/2520/2012 набрала законної сили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки, Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 2а/2370/2520/2012 розглянуто тотожний (ідентичний) спір та рішення якого набрало законної сили, суд погоджується з позицією представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 823/1331/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 823/1331/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Монастирищенське АТП 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа- фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання їх вчинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Монастирищенське АТП 17140" (ідентифікаційний код - 03119530) 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2015