Ухвала суду № 45454525, 23.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1549/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з останнього податкову заборгованість в сумі 8972,35 грн., яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 р. №27255-15.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №821/1861/15-а, яке мотивоване оскарженням позивачем в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 р. №27255-15.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. відкрито провадження у справі № 821/1861/15-а за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 р. №27255-15.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи №821/1861/15-а за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення), в якій буде надаватись правова оцінка виставленого податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 р. №27255-15 на суму 9485,96 грн., згідно з яким контролюючий орган просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №821/1861/15-а. .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №821/1861/15-а..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.