Ухвала суду № 45454380, 28.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2015 р. Справа № 820/2039/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ІІІ - особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову Липковатівського аграрного коледжу до Відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області, за участі третіх осіб: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти та науки України, Прокуратури Харківської області, Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Липковатівський аграрний коледж, з адміністративним позовом в якому після зміни позовних вимог прохає суд визнати протиправними дії Відділу Держземагенства України у Нововодолазькому районі Харківської області щодо внесення змін до облікової статистичної звітності по ф 6-зем та 2-зем з виключення земельних ділянок загальною площею 4890 га, які перебувають у постійному користуванні Липкуватівського аграрного колледжу на території Бірківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та включення їх до земель запасу, а також зобов'язати Відділ Держземагенства України у Нововодолазькому районі Харківської області відновити в облікової статистичної звітності по ф 6-зем та 2-зем протиправно виключені земельні ділянки площею 4890 га, які перебувають у постійному користуванні Липкуватівського аграрного коледжу на території Бірківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області станом на 01.01.2014 р.

В судовому засіданні представник ІІІ - особи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позовної без розгляду через пропущення позивачем процесуальних строків звернення до суду з даним позовом.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не може бути задоволено судом з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи Липковатівський аграрний коледж було повідомлено листом Відділу Держземагенства України у Нововодолазькому районі Харківської області №06-14/1382 від 10.10.2014 року Про проведення перевірки прокуратурою Харківської області та про виконання вимог прокуратури щодо зобов'язання впорядкувати статистичну звітність по формі 6-зем і 2-зем.

Вперше позовні вимоги позивача визнати протиправними дії Відділу Держземагенства України у Нововодолазькому районі Харківської області щодо внесення змін до облікової статистичної звітності по ф 6-зем та 2-зем з виключення земельних ділянок загальною площею 4890 га надійшли до суду 02.04.2015 року, тобто в межах шестимісячного строку.

Таким чином у суду не має достовірних даних про пропущення позивачем строку звернення з позовом до суду, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99-100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ІІІ - особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову Липковатівського аграрного коледжу до Відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 02.06.2015 року.

Суддя А.В. Зінченко