Ухвала суду № 45453723, 22.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 червня 2015 року

Справа № 808/6117/14

ПРДО/808/14/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» про нарахування та сплату податкових зобов’язань, коригування від’ємного значення об’єкта оподаткування або інших показників податкової звітності,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» (далі - відповідач), у якому позивач просить задовольнити вимоги щодо нарахування та сплату податкових зобов’язань, коригування від’ємного значення об’єкта оподаткування або інших показників податкової звітності ТОВ «Торговий флот Донбасу» у результаті застосування звичайних цін та на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 29.05.2014 №310/05-19-22-01/32255274.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 відмовлено у відкритті провадження. Вказана ухвала була оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

22.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/6117/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі №808/6117/14 скасовано, справу направлено для до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

За системою автоматичного розподілу справ адміністративній справі № 808/6117/14 присвоєно номер провадження ПРДО/808/14/15.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При винесенні Запорізьким окружний адміністративним судом ухвали від 29.09.2015 про відмову у відкритті провадження по справі, позивачу було повернуто адміністративний позов та відповідні додатки до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал адміністративного позову та відповідні додатки до нього.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв’язку із тим, що позивачу було повернуто адміністративний позов та відповідні додатки до нього, суд наразі позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо направлення копії позову та доданих матеріалів відповідачу у справі за адресою місця реєстрації.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі оригіналу адміністративного позову та документів, які вказані в переліку додатків до адміністративного позову – для суду та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2,6, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області – залишити без руху.

2. Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 31 липня 2015 року надати суду оригінал адміністративного позову та документів, які вказані в переліку додатків до адміністративного позову – для суду та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник