ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про забезпечення позову
22 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1097/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви гр. Узбекистану ОСОБА_2 до Тячівськогго РВ Державної міграційної служби ГУДМС України у Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року гр. Узбекистану ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівськогго РВ Державної міграційної служби ГУДМС України у Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну.
Позивач разом з адміністративним позовом подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення №1771 начальника Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області Сойма Д.Д. від 12 червня 2015 року про примусове повернення за межі України у строк до 22.06.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення начальника Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області Сойма Д.Д. від 12 червня 2015 року про заборону в'їзду в Україну на три роки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову до адміністративного суду складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову .
До заяви про забезпечення позову, всупереч положень вказаних норм, гр. Узбекистану ОСОБА_2 не додав документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення адміністративного позову, недопущення заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача суд може постановити ухвалу про забезпечення позову.
Згідно ст. 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви та апеляційні і касаційні скарги у справах , передбачених частиною першою цієї статті, подаються до адміністративного суду без сплати судового збору.
Однак, враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 106, 108 КАС України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та з врахувань вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить до висновку, що прохання позивача про забезпечення даного позову слід залишити без руху для надання позивачу часу для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків.
Таким чином, Позивачу слід подати до суду докази про сплату судового в розмірі - 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову
Судовий збір позивач має сплати на наступні реквізити: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд код ЄДРПОУ 35231455.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 106, 108, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову гр. Узбекистану ОСОБА_2 до Тячівськогго РВ Державної міграційної служби ГУДМС України у Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну - залишити без руху.
Надати гр. Узбекистану ОСОБА_2 строк до 26 червня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.
В разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 45453635, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1097/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: