Ухвала суду № 45453589, 23.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3848/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Микуляк П.П., суддів Дору Ю.Ю. та Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача 1: Чопська митниця Міндоходів, представник - Горінецький О.Й.,

відповідача 2: Державна митна служба України, представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів; Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Чопської митниці Міндоходів; Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі.

Для всебічного і об'єктивного розгляду даної справи суд дійшов до висновку про витребування від Ужгородського міського центру зайнятості інформації щодо отримання допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 за період 26.12.2012 року по 27.05.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Колегія суддів констатує, що інформація, яку суд просить забезпечити, має важливе значення для розгляду даного позову та стосуються предмету доказування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ужгородського міського центру зайнятості інформацію щодо отримання допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 за період 26.12.2012 року по 27.05.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддя Судді П.П. Микуляк Луцович М.М. Дору Ю.Ю.