Ухвала суду № 45453585, 13.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/602/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засіданні - Лумей В.Г.,

за участю:

представника позивача - Пригара Л.В.,

представника відповідача - Токар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

13 травня 2014 року під час судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про витребування оригіналів документів від ДП "Закарпатський облавтодор" для ознайомлення в судовому засіданні, а саме:

- договір купівлі-продажу №20/11-12 від 20.11.2012р.; реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- видаткову накладну №РН-195 від 01.07.2013р. на загальну суму 89440,00 грн., в т.ч. ПДВ-14906,67, Акт №ОУ-0000035 здачі-прийняття робіт/надання послуг від 01.07.2013р. на суму 4200,00 грн. в т.ч. ПДВ-700,00 грн., податкова накладна №2 від 01.07.2013р., ТТН на відпуск нафтопродуктів №8 від 01.07.2013р.;

- видаткову накладну №РН-0000198 від 04.07.2013р на загальну суму 88010,00 грн., в т.ч.ПДВ-14668,33 грн., податкова накладна № 5 від 04.07.2013 року на суму 88010,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14668,33 грн., Акт №ОУ-0000036 здачі - прийняття робіт/надання послуг від 04.07.2013р. на суму 4200,00 грн. в т.ч. ПДВ - 700,00грн., податкова накладна №6 від 04.07.2013р., ТТН на відпуск нафтопродуктів №9 від 04.07.2013р.;

- видаткову накладну №РН-0000231 від 17.07.2013 р. на загальну суму 93665,00 грн., в т.ч. ПДВ - 15610,83 грн., податкова накладна № 40 від 17.07.2013р. на суму 93665,00 грн. в т.ч. ПДВ - 15610,83 грн., Акт №ОУ-0000038 здачі-прийняття робіт/надання послуг від 17.07.2013р. на суму 9170,00 грн. в т.ч. ПДВ -1528,33грн., податкова накладна №41 від 17.07.2013р., ТТН на відпуск нафтопродуктів №11 від 17.07.2013р.;

- видаткову накладну №РН-0000228 від 16.07.2013р на загальну суму 130975,00 грн., в т.ч. ПДВ-21829,17 грн., податкова накладна №36 від 16.07.2013р. на суму 130975,00 грн. в т.ч. ПДВ 21829,17грн., Акт №ОУ-0000037 здачі-прийняття робіт/надання послуг від 16.07.2013р. на суму 14105,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2350,83 грн., податкова накладна № 37 від 16.07.2013 року, ТТН на відпуск нафтопродуктів № 10 від 16.07.2013 р.;

- реєстри оплат за липень на суму 194859,11 грн. та за період з 01.08.2013 р. по 30.11.2013 р. на суму 250000 грн.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд констатує, що документи, які представник відповідача просить забезпечити, мають важливе значення для розгляду даного позову та стосуються предмету доказування.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування від позивача оригіналів документів для ознайомлення в судовому засіданні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів від ДП "Закарпатський облавтодор" для ознайомлення в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Витребувати оригінали документів та належним чином засвідчені копії від ДП "Закарпатський облавтодор" для ознайомлення в судовому засіданні, а саме:

- договір купівлі-продажу №20/11-12 від 20.11.2012р.; реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- видаткову накладну №РН-195 від 01.07.2013р. на загальну суму 89440,00 грн., в т.ч. ПДВ-14906,67, Акт №ОУ-0000035 здачі-прийняття робіт/надання послуг від 01.07.2013р. на суму 4200,00 грн. в т.ч. ПДВ-700,00 грн., податкова накладна №2 від 01.07.2013р., ТТН на відпуск нафтопродуктів №8 від 01.07.2013р.;

- видаткову накладну №РН-0000198 від 04.07.2013р на загальну суму 88010,00 грн., в т.ч.ПДВ-14668,33 грн., податкова накладна № 5 від 04.07.2013 року на суму 88010,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14668,33 грн., Акт №ОУ-0000036 здачі - прийняття робіт/надання послуг від 04.07.2013р. на суму 4200,00 грн. в т.ч. ПДВ - 700,00грн., податкова накладна №6 від 04.07.2013р., ТТН на відпуск нафтопродуктів №9 від 04.07.2013р.;

- видаткову накладну №РН-0000231 від 17.07.2013 р. на загальну суму 93665,00 грн., в т.ч. ПДВ - 15610,83 грн., податкова накладна № 40 від 17.07.2013р. на суму 93665,00 грн. в т.ч. ПДВ - 15610,83 грн., Акт №ОУ-0000038 здачі-прийняття робіт/надання послуг від 17.07.2013р. на суму 9170,00 грн. в т.ч. ПДВ -1528,33грн., податкова накладна №41 від 17.07.2013р., ТТН на відпуск нафтопродуктів №11 від 17.07.2013р.;

- видаткову накладну №РН-0000228 від 16.07.2013р на загальну суму 130975,00 грн., в т.ч. ПДВ-21829,17 грн., податкова накладна №36 від 16.07.2013р. на суму 130975,00 грн. в т.ч. ПДВ 21829,17грн., Акт №ОУ-0000037 здачі-прийняття робіт/надання послуг від 16.07.2013р. на суму 14105,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2350,83 грн., податкова накладна № 37 від 16.07.2013 року, ТТН на відпуск нафтопродуктів № 10 від 16.07.2013 р.;

- реєстри оплат за липень на суму 194859,11 грн. та за період з 01.08.2013 р. по 30.11.2013 р. на суму 250000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк