Ухвала суду № 45453423, 16.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Справа № 805/1227/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про розстрочення постанови суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у розмірі 2530269,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у розмірі 2530269,65 грн.

Постановою від 28 квітня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

16 червня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про розстрочення виконання постанови суду на 60 місяців у зв’язку з тяжким фінансово – господарським становищем. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що товариство не може вести свою господарську діяльність належним чином з причин знаходження більшості замовників на його роботи та послуги на тимчасово не підконтрольній державі території та з причини низької платіжної дисципліни контрагентів – замовників за договором підряду. На підтвердження викладених обставин в заяві про надання розстрочки відповідачем надано довідку про розмір та склад дебіторської заборгованості та звіти про фінансові результати роботи підприємства.

16 червня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача відповідно до якого він не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення постанови суду та просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

16 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд з урахуванням тяжкого фінансового стану відповідача, дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду строком на 60 місяців.

Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі №805/1227/15а строком на 60 місяців.

Стягнення здійснювати наступним чином: з липня 2015 року по червень 2020 року щомісячно в сумі 24700 грн. та у липні 2020 року в сумі 4409,54 грн.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.