Ухвала суду № 45453333, 21.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 травня 2015 року Справа № 805/408/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 1705,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 1705,20 грн.

Постановою від 24 лютого 2015 року суд задовольнив позовні вимоги.

20 квітня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

12 травня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно вказано предмет адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив що у резолютивній частині постанови від 24 лютого 2015 року також невірно зазначено сума що підлягає стягненню, замість 1705,20, зазначено 750,20 грн.

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправлення описки у постанові від 24 лютого 2015 року, а також задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статями 69, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі №805/408/15-а.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (код платежу 18050400) на бюджетний рахунок одержувача 31518970700058 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДОПОУ 37890775, МФО 834016 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 1705,20 грн. (одна тисяча сімсот п'ять гривень двадцять копійок)».

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Внести виправлення у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/408/15-а від 20 квітня 2015 року, а саме, після слів «постановив/ухвалив:» викласти у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (код платежу 18050400) на бюджетний рахунок одержувача 31518970700058 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДОПОУ 37890775, МФО 834016 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 1705,20 грн. (одна тисяча сімсот п'ять гривень двадцять копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кониченко О.М.