Ухвала суду № 45452910, 20.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3603/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про стягнення боргу перед Державою за іноземним кредитом, наданим під державну гарантію, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в мі.Дніпропетровську, в якому прокурор просить стягнути з державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1»(код ЄДРПОУ 14308368) на користь державного бюджету заборгованість за користування державною гарантією в розмірі 102249425грн. 45коп., з яких сума основного боргу 5873800грн. 13коп., відсотки 43112604грн. 30коп. та пеня 398820грн. 02коп.

У зв'язку з невідповідністю даного адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України, позовна заява прокурора м.Дніпропетровська ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011р. був залишений без руху до 20.04.2011р.

19.04.2011р. на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від прокурора м.Дніпропетровська надійшли уточнення позовних вимог, якими прокурор усунув недоліки адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м.Дніпропетровську до державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1»про стягнення боргу перед Державою за іноземним кредитом, наданим під державну гарантію.

Отже, суд дослідивши матеріали позовної заяви прокурора м.Дніпропетровська встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3603/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.11 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2