Ухвала суду № 45452639, 23.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. Справа № 804/7188/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорс»

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфорс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило скасувати податкову вимогу відповідача форми «Ю» від 04.03.2015р. №968-25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за вищевказаним адміністративним позов було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2015р.

Сторони про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх представники у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Разом з тим, постало питання про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит», яке, зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, було розглянуто в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України у разі якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з адміністративного позову, доводи позивача про протиправність оскаржуваної податкової вимоги ґрунтуються на тому, що ним жодних порушень норм чинного податкового законодавства, в тому числі щодо строків сплати податку на додану вартість, не здійснювалося, а несвоєчасне перерахування грошових коштів до бюджету здійснено з вини АТ «Банк «Фінанси та кредит», який неналежним чином виконав свої зобов'язання, покладні на нього законодавством України та Статутом, тому, за порушення строку зарахування податків до бюджету з вини банку саме банківська установа має сплачувати пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати та штрафні санкції у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обов'язки АТ «Банк «Фінанси та кредит», отже, керуючись приписами ч.2 ст.53 КАС України, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім цього, з урахуванням часу, необхідного для сповіщення залученої третьої особи, а також з метою дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається, до 29 липня 2015 року.

При цьому приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається, до 29 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №804/7188/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит» (вул. Артема, 60, м. Київ).

Зупинити провадження у справі №804/7188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорс» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги до 29 липня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 29.07.2015р. о 14год. 00хвил.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова