Ухвала суду № 45452636, 23.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. Справа № 804/5777/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: Мотова В.О.

представника відповідача: Баранник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання щодо виклику свідка та зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акці

онерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході розгляду справи виникла необхідність викликати для допиту у якості свідка у цій справі громадянку ОСОБА_3, яка працює головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за адресою: пр-т. Трубників, 27, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53210, та приймала участь у проведенні перевірки позивача, за результатами якої були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Представники позивача та відповідача проти виклику свідка не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про виклик у якості свідка у цій справі головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про виклик головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 для допиту у якості свідка у справі, що розглядається.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, на вирішення було поставлено питання про зупинення провадження у справі до 28 липня 2015 року, оскільки у разі виклику свідка необхідний час для належного повідомлення останнього.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до 28.07.2015р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Викликати для допиту у якості свідка у справі №804/5777/15 головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_3.

Свідку з'явитися у наступне судове засідання у справі, яке призначити на « 28» липня 2015 року о « 15»год. « 00»хвил.

Роз'яснити свідку, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до нього на підставі ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути з астосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5777/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до « 28» липня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова