Ухвала суду № 45452605, 22.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа №804/6918/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Уксімбанк» в особі відділення 117 Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноважної особи фонду Северина Юрія Петровича про визнання договору №1130006867 до приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. чинним; внесення ОСОБА_1 до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вклад ОСОБА_1 з відсотками на загальну суму 200 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Уксімбанк» в особі відділення 117 Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноважної особи фонду Северина Юрія Петровича про визнання договору №1130006867 до приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. чинним; внесення ОСОБА_1 до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вкладу ОСОБА_1 з відсотками на загальну суму 200 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 р. у справі №804/6918/15 даний адміністративний позов був залишений без руху до 22 червня 2015 року у зв'язку із тим, що в тексті зазначених позовних вимог не є зрозумілим, до якого саме із зазначених відповідачів адресовані процесуально-правового характеру вимоги позивача та зобов'язано останнього надати письмові пояснення щодо конкретизації позовних вимог до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Уксімбанк» в особі відділення 117 Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваженої особи фонду Северина Юрія Петровича з урахуванням ч.4 ст.105 КАС України та документ про сплату судового збору у розмірі 72,16 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі №804/6918/15 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 була отримана позивачем 19.06.2015 р., що підтверджується конвертом, який міститься в матеріалах справи та повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Проте, станом на 22.06.2015 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зазначає, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі від 22.06.2015 р. недоліків позовної заяви, однак свої правом не скористався, у зв'язку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 суд повертає позовну заяву позивачу - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Уксімбанк» в особі відділення 117 Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноважної особи фонду Северина Юрія Петровича про визнання договору №1130006867 до приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. чинним; внесення ОСОБА_1 до реєстру вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вклад ОСОБА_1 з відсотками на загальну суму 200 000, 00 грнразом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова