Ухвала суду № 45452367, 17.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 червня 2015 р. Справа № 802/1393/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_2,

представника третіх осіб 1, 3, 4, 5: ОСОБА_3,

представника третьої особи 2: ОСОБА_4,

представника третіх осіб 6, 7: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб 1, 3, 4, 5 ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 ( відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (третя особа 1), ОСОБА_7 (третя особа 2), ОСОБА_8 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_9 (третя особа 5 ), ОСОБА_10 ( третя особа 6 ), ОСОБА_11 ( третя особа 7 ) про визнання протиправними дій та скасування записів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 ( відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (третя особа 1), ОСОБА_7 (третя особа 2), ОСОБА_8 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_9 (третя особа 5 ), ОСОБА_10 ( третя особа 6 ), ОСОБА_11 ( третя особа 7 ) про визнання протиправними дій та скасування записів.

В судовому засіданні представником третіх осіб 1, 3, 4, 5 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 902/719/15, що розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про визнання рішень недійсними.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечила, зазначивши, що не вбачає для цього підстав.

Представник відповідача 1, 2 та представник третьої особи 2 підтримали заявлене клопотання та вважали за доцільне зупинити провадження у справі.

Представник третіх осіб 6, 7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 150).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно з адміністративного позову, предметом розгляду в даній справі є вимоги позивача про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, що полягають у видаленні з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 02.04.2015 року про затвердження статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" в новій редакції, якою затверджено перелік засновників сільськогосподарського товариства, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5, СТОВ "Поділля".

Також, позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів: №11651050021000207 від 13.05.2015 року, №11651050023000207 від 13.05.2015 року про внесення змін до складу засновників та інформації про засновників, №1165107002200207 від 13.05.2015 року про зміну відомостей про керівника СТОВ "Поділля", а саме про включення до складу засновників ОСОБА_6, ОСОБА_7 із зазначенням останнього керівником товариства. Крім того, позивач просить суд зобов"язати відповідачів в справі скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вищезазначені реєстраційні записи ( а.с. 6-7).

Відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами і не визнає адміністративний позов.

В свою чергу, в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/719/15 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про визнання недійсними рішення зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлено протоколом №89 від 25.03.2015 року, та рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства, оформлене протоколом №1 та №2 від 13.05.2015 року. Крім того, ще однією з вимог в зазначеній господарській справі є скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи СТОВ " Поділля", вчиненої Реєстраційною службою Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області 13.05.2015 року.

Суд зауважує, що позовні вимоги, заявлені позивачем в даній адміністративній справі та заявлені в справі № 902/719/15, яка розглядається в порядку господарського судочинства, пов"язані між собою, в частині є ідентичними, а частина позовних вимог, які заявлені в даній адміністративній справі, є похідними від вимог в справі № 902/719/15.

Таким чином, рішення, прийняте за результатом розгляду господарським судом Вінницької області справи №902/719/15, може вплинути на розгляд та вирішення даної адміністративної справи.

Частиною 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду господарським судом Вінницької області справи №902/719/15 може вплинути на розгляд та вирішення даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №902/719/15, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника третіх осіб 1, 3, 4, 5 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 902/719/15, що розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про визнання рішень недійсними.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Зобов"язати осіб, які беруть участь в даній справі, повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна