Ухвала суду № 45449232, 05.06.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2087/13

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, Виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 29 квітня 2013 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на нього подана представником позивача 27 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ст. 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, копію рішення представник позивача отримав 13 травня 2013 року, з наступного дня після цього почав свій відлік встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження рішення у справі, апеляційна скарга подана на дане рішення тільки 27 травня 2013 року з порушенням строку, посилання на факт отримання копії рішення поштою лише 23 травня 2013 року не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у даному випадку апеляційну скаргу слід залишити без руху з роз'ясненням представнику позивача права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, якщо такі мали місце.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, на вимогу ст. ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було доплачено судовий збір у розмірі 57,35 гривні.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 29 квітня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву в зазначений строк не буде подано або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 57 гривень 35 копійок на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 02894160.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Г.В. Семиженко