Ухвала суду № 45449065, 11.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/176/13 Головуючий у І інстанції Крапівіна О.П.

Категорія 03 Доповідач: Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2013 року лютого місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

Полікарпової О.М.

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяви суддів Семиженка Г.В., Базіль Л.В., Полікарпової О.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом спору у даній справі є питання недійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 січня 2009 року № 14/01 - пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1» з відповідними складовими, розташованого по АДРЕСА_1, укладеного Колективним підприємством «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» з ОСОБА_2

У заяві суддями поставлено питання про самовідвід з підстав, передбачених ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, оскільки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро», ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду та реєстрації права власності, постановленій з їх участю, міститься правовий висновок щодо дійсності спірного договору.

Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки вказані у заявах обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідають приведеним нормам та загальним засадам процесуального права.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Семиженка Г.В., Базіль Л.В., Полікарпової О.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _