Вирок № 45447768, 08.07.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-158/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає смт.Новотроїцьке, вул.Білошкури, 7 Херсонської області, згідно ст.. 89 КК України судимості не має, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.04.2010 року по вул.Лапаєва , 41 в смт.Новотроїцьке Херсонської області при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений та незаконно, умисно зберігав його при собі в кишені брюк, не переслідуючи мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 19.04.2010 року в кількості 6,55 г. під час особистого огляду, що проводився в порядку ст.. 264 КУпАП під час затримання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там прибираючи в літній кухні знайшов коробок з під сірників в якому була висушена конопля. Він забрав цей коробок собі та поклав його в кишеню брюк для того, щоб пізніше покурити. 19.04.2010 року вживав спиртні напої в кафе «Райдуга» і близько 15-00 години, повертаючись додому був зупинений працівниками міліції, які затримали його за перебування в громадських місцях в стані алкогольного спяніння. Під час складання адміністративних матеріалів, під час проведення особистого огляду в кишені його джинсів було виявлено коробок, що містив коноплю. Вказує, що коноплею нікого не пригощав, не продавав, мети збуту не мав. Щиро кається у вчиненому.

Винна підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.І ст.178 КУпАП від 19.04.2010 року у присутності понятих проведено особистий огляд речей, передбачений ст.. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1, та згідно зі ст.. 264 КУпАП виявлено в лівому кармані джинсів поліетиленовий пакет в якому знаходиться сірниковий коробок в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, вагою приблизно 7 г. (а.с.4,5).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 457-х від 29.04.2010 року вилучена 19.04.2010 року під час особистого огляду ОСОБА_1 суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс висушений, масою 6,55 г. (а.с.18, 19);

Також вина підсудного підтверджується речовим доказом у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс висушений 5,95 г. ( 0,6 г. речовини витрачено на проведення дослідження) (а.с. 21,22).

Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, негативну характеристику те, що він в силу ст..89 КК України не має судимості, як обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту, при цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, негативну характеристику.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання чотири місяці арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 08.07.2010 року

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 вартість проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 304,98 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим в той строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя