Постанова № 45446643, 18.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2481/15-п

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

18.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: Ставропольській край., громадянина України, місце роботи не працює, проживає за адресою: м.Херсон, вул. 2-га Віноградна, буд.9 кв.4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.05.2015року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

В описовій частині неправильно вказано імя винуватця ДТП, замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3; імя потерпілого ОСОБА_4 замість ОСОБА_5, слід виключити інформацію про ОСОБА_6 Помилка була виявлена потерпілим ОСОБА_7

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив, що є помилка в реченні «При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП…» та технічні помилки, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених технічних описок.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.05.2015року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1932р.н. та вважати вірним імя потерпілого : ОСОБА_8; вважати вірним в описовій частині імя винуватця ДТП: ОСОБА_1 Олександрович;та вірно читати наступне речення: «При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП…», замість помилково зазначеного: «При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП…»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біла-Кисельова А.А.