Справа №666/2955/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1, 21.03.1968р.н., місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: Херсон , 9 Січня 33 кв. 11, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 016537/1162, 13.05.2015 року ОСОБА_1 біля 0940 год., на Комунальному ринку Дніпровського району м. Херсона, реалізовувала, без відповідних документів підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості свіжу рибу карась - сріблястий в кількості 1,5кг, яку передано ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ 54046, м. Миколаїв, вул. Архитектора Старова, 4Е/54, чим допустив порушення вимоги ст.7 Закону України Про тваринний світ .
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КпАП України.
Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу та у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст.22 КпАП України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, 88-1, 221, 268 КпАП України, - .
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України закрити, звільнивши від відповідальності згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Обєкти тваринного світу, а саме: свіжа риба(карась-сріблястий) 1,5кг, вилучена та передана до ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ 54046, (що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Архитектора Старова, 4Е/54,ЄДРПУ 38086435, р/р 26000001017642 в Ф-Я ВАТ "УКРЕКСІМБАНК", Миколаїв ІПН 380864314032) відповідно до накладної №0020000000319 від 13.05.2015 року конфіскувати.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності ____20___року
Суддя Заболотний В.М.
Судове рішення № 45446594, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/2955/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: