Справа № 666/1268/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Чаплинка Хероснська обл., місце роботи: продавець магазину Продукти, місце реєстрації:: Хероснська обл., смт. Чаплинка, вул., Червонофлотська, 13-а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 31.01.2015 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. З.Егерсег, 27, на території ліцею у громадському міці розпивала алкогольний горільчаний напій та палила тюттюнові вироби, такими діями вчинила правопорушення, але не досягла віку адміністративної відповідальності.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.184 ч.3 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, погодилась з ним.
Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №019411 85 від 06 .02.2015 року, характеристикою на ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, копією рапорту від 31.03.2015 №1223, копією довідки на ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.184 ч.3 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33 35, ст.184, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 51,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності ____20___року
Суддя Єпішин Ю.М.
Судове рішення № 45446516, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/1268/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: