Ухвала суду № 45445483, 29.10.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4650/14-ц Провадження №2/654/1393/2014

Номер рядка звіту 47

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2014 р. м. Гола Пристань Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл сумісно нажитого майна до ОСОБА_2

Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте позивач не виконав дані вимоги закону .

В своїй позовній заяві позивач вказує, що вона спільно з відповідачем придбала будинок по пр..Сагайдачного, 16 в с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області вартістю 40166 грн. Даний будинок позивачка просить визнати сумісно нажитим майном подружжя, розподілити його визнавши за нею право власності на будинок та стягнути з неї на користь відповідача половину вартості майна в сумі 20083 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що вона фактично проживає у спірному будинку, тому просить залишити їй у власність будинок, проте не зазначає докази, що підтверджують дану обставину, а саме її фактичне проживання в будинку.

Крім того, позивачка надає як доказ, підтверджуючий обставини справи, а саме вартість будинку, договір купівлі-продажу будинку від 20.07.2007 року, в якому зазначена вартість будинку 15435 грн. в той час, як в позовній заяві зазначена вартість будинку 40166 грн.

До матеріалів позову не додано документ про оцінку майна, яке підлягає поділу на час звернення із позовом до суду.

Крім того, відповідно до ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Проте позовна заява не містить викладення обставин, що вказують на порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки з боку відповідача із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з для отримання ухвали.

Одночасно розяснити позивачу, що у випадку не виконання вимог, визначених ст.ст.119 і 120 ЦПК України - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя І.В. Третьякова