Вирок № 45445211, 26.12.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-461/11

ВИРОК

іменем України

26.12.2011

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Бубісь В.В.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В., Якименко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6,не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2011 року біля 00.30 годині гр..ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з ціллю зайняття рибним добуваючим промислом, прибули в пролив Тонкий, район м. Генічеськ, не маючи необхідного дозволу ,використовуючи резиновий човен "Калібрі",промислове знаряддя лову дві ліскові сітки виловили рибу цінних порід кефаль в кількості 305 ос., чим причинив шкоду на суму 15555 гривень. Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді вину визнав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини, пояснив, що 02.10.2011 року біля 00.30 годині разом з ОСОБА_2 прибули в пролив Тонкий, район м. Генічеськ, не маючи необхідного дозволу, використовуючи резиновий човен "Калібрі", промислове знаряддя лову дві ліскові сітки виловили рибу цінних порід кефаль в кількості 305 ос., після чого були затримані інспекторами азовдержрибоохорони. У вчиненому розкаюється, повністю усвідомив протиправність своїх дії. Підсудний ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини, пояснив, що 02.10.2011 року біля 00.30 годині разом з ОСОБА_1 прибули в пролив Тонкий,район м. Генічеськ, не маючи необхідного дозволу , незаконно займались рибним добуваючи промислом,чим порушили ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,ст. 63 ЗУ Про тваринний світ,використовуючи резиновий човен "Калібрі",промислове знаряддя лову дві ліскові сітки виловили рибу цінних порід кефаль в кількості 305 ос.,після чого були затримані інспекторами азовдержрибоохорони. У вчиненому розкаюється, повністю усвідомив протиправність своїх дії.

Інші докази згідно ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Вина підсудних підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.10.2011 року (а. с. 17)

- протоколом N 049203/049204/1656 (а. с. 10)

- протоколом N 049229/049230/1657 (а. с. 11)

- розрахунок матеріальної шкоди (а. с. 15)

- опис знарядь лову,водних ресурсів (а. с. 13)

- накладна N494 від 06.09.11 (а. с. 12)

- прийомним актом N1493 від 06.09.11 (а. с. 14)

Сукупність перевірених доказів приводить суд до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, кваліфіковані правильно за ч.1 ст.249 КК України, оскільки вони скоїли незаконне заняття рибно- добуваючим промислом, причинив при цьому рибному господарству Азовського моря суттєву шкоду, згідно Методики розрахунку збитків, спричинених рибному господарству в ході порушення правил рибалки та охорони водних живих ресурсів на суму 15555,00 гривень.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даної справи. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені. Обставини для використання ст.69 КК України судом не встановленні.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1А , ОСОБА_2 суд виходить з того, що їх вина у вчиненні злочину повністю доведена та вони підлягають кримінальній відповідальності з призначенням покарання.

Судові витрати в кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як підсудні заподіяли збитки рибному господарству України у розмірі 15555,00 гривень, внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно в дохід держави з гр-н ОСОБА_1А та ОСОБА_2 суму нанесеної шкоди рибному господарству України у розмірі 15555(п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят пять гривень 00 коп). Кошти перерахувати на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон.

Речові докази по справі: 305 ос. Риби кефаль, човен "Калібрі", дві ліскові сітки конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяті днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3