Постанова № 45444398, 27.12.2010, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 1-282/10

Провадження № б/н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 грудня 2010 року Белозерский районный суд Херсонской области в составе :

председательствующего судьи Коваленко А.В.,

при секретаре Грек Г.Г.,

с участием прокурора Голисова И.О.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в смт.Белозерка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, рождения 14 февраля 1955 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, в том, что он будучи учредителем и председателем фермерского хозяйства «Оля» и в силу своего служебного положения в соответствии с п.1 раздела3 и п.п.9.1, 9.2 раздела 9 Устава фермерского хозяйства «Оля» зарегистрированного в Белозерской государственной администрации под регистрационным номером 206 от 20.12.2002г., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в период с 2002 по 2007г., в следствии халатного отношении к служебным полномочиям, как председателя фермерского хозяйства «Оля», действуя вопреки интересам службы, с целью дальнейшего безоплатного и незаконного получения в ходе распаевания и приватизации земельных участков в размере земельного пая сельскохозяйственного предприятия, а также получения в дальнейшем в нарушение ст.3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», от 19.06.2003г. в соответствии с которой «членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, которые достигли 14летнего возраста, другие члены семьи, родственники, которые объединились для совместного ведения фермерского хозяйства» в марте 2005г. принял в состав фермерского хозяйства «Оля», не имеющих кровного родства, а являющихся по отношению к нему и его жене ОСОБА_3 лишь свояками ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых внес, как членов фермерского хозяйства «Оля» в дополнение к Уставу фермерского хозяйства «Оля» зарегистрированного 11.03.2005г. При этом супруги ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не принимали постоянного участия в совместном ведении фермерского хозяйства, что противоречит требованиям ст.3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», так как постоянно проживали и работали в ІНФОРМАЦІЯ_4 и поэтому не могли быть членами фермерского хозяйства, после чего в апреле 2005г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, как члены фермерского хозяйства подали заявление в Белозерскую государственную администрацию о безоплатной приватизации земельных участков в размере земельного пая площадью 5га и которым распоряжением Белозерской РГА №315 от 07.04.2005г. было дано согласие на передачу в собственность и разрешение на разработку проекта отвода земельных участков в размере земельного пая членам фермерского хозяйства «Оля», в дальнейшем распоряжением главы Белозерской РГА №726 от 14.07.2006г. на основании ложных сведений о членстве в фермерском хозяйстве данных, которые внес председатель фермерского хозяйства «Оля» ОСОБА_2 в Устав указанного фермерского хозяйства и в дополнение к нему в январе 2007г. ОСОБА_4 безоплатно и незаконно был передан в собственность в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯБ №883477 земельный участок площадью 5га стоимостью 35532,88грн., ОСОБА_5 безоплатно и незаконно был передан в собственность в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок сери ЯБ №883476 земельный участок площадью 5га стоимостью 3553,33грн. Всего им безоплатно, незаконно передано в собственность земельных участков общей площадью 10га стоимостью 71063,21грн., что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам. Приватизировав земельные участки 26.12.2007г. фермерское хозяйство «Оля» по инициативе его членов было ликвидировано.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично, суду пояснил, что в 2000г. он получил разрешение на создание фермерского хозяйства и получил в пользование 50га земли, в 2002г. фермерское хозяйство «Оля» было зарегистрировано в Белозерской РГА, согласно Устава хозяйства в его состав вошли: он - председатель хозяйства и члены фермерского хозяйства : ОСОБА_3, его жена, ОСОБА_6 его дочь, ОСОБА_7 родная тетя жены, ОСОБА_8 ее муж, ОСОБА_9 родная сестра жены ОСОБА_2, ОСОБА_10 ее муж, в 2005 году в состав членов хозяйства вошли ОСОБА_11 муж родной сестры жены ОСОБА_3, супруги ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которых он указал в Уставе, как сестру жены главы фермерского хозяйства и ее супруга, тогда как ОСОБА_5 являлась двоюродной сестрой жены в этом же году ОСОБА_2 предложил членам фермерского хозяйства распаевать и приватизировать землю входящую в состав земли фермерского хозяйства в январе 2007г все члены фермерского хозяйства получили в собственность по 5 га земли и в конце 2007г фермерское хозяйство было ликвидировано, почему в протоколе общего собрания членов фермерского хозяйства «Оля» от 25.12.2003г. до внесения изменений в Устав в 2005г. членами фермерского хозяйства уже были указанны ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4И, ОСОБА_2 пояснить не может, вопросами приватизации занимался ОСОБА_8, все члены фермерского хозяйства принимали участие в совместном ведении хозяйства, совместно вкладывали средства для покупки семян, ГСМ, удобрений, нанимали технику для выполнения сельскохозяйственных работ, мужчины работали в поле, женщины занимались приготовлением пищи, бухгалтерию хозяйства вел ОСОБА_8, дивиденды членам хозяйства выплачивались по результатам собранного урожая, вину свою признает частично, так как считает, что все члены фермерского хозяйства являются родственниками, что подтверждается и внесенными дополнениями в ст.3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» 13.11.2009г., и объединялись они для совместного ведения фермерского хозяйства.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что подсудимый это ее муж, в 2002г. он создал фермерское хозяйство «Оля» в состав которого сначала вошли 7 их родственников : их дочь, ее тетя ОСОБА_7 с мужем ОСОБА_8, ее сестра ОСОБА_9 и ее муж ОСОБА_10, а также она, потом членами фермерского хозяйства стали дочь с зятем ОСОБА_7 ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также муж сестры ОСОБА_3 ОСОБА_11, создать фермерское хозяйство захотел ее муж, все члены фермерского хозяйства принимали участие в его ведении, на совместные средства покупали необходимое для проведения сельскохозяйственных работ и сбора урожая, муж кроме того занимался организацией работы фермерского хозяйства, ОСОБА_8 вел бухгалтерию, мужчины работали в поле, женщины занимались приготовлением пищи, кто имел постоянную работу принимал участие в ведении хозяйства в период отпуска, денежные затраты все члены хозяйства несли поровну;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании пояснившего, что в 2002г. ОСОБА_2 предложил ему вступить в члены фермерского хозяйства «Оля», он согласился, кроме подсудимого в состав хозяйства вошли его жена, их дочь, ОСОБА_8 со своей женой, ОСОБА_9 и ее муж ОСОБА_10, потом в члены хозяйства были приняты ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые являются дочерью и зятем ОСОБА_8, а также ОСОБА_11 муж сестры ОСОБА_3, в 2005г. было принято решение о распаевке, в 2007г. они получили государственные акты на право собственности на землю каждому по 5га, а фермерское хозяйство было ликвидировано, он в хозяйстве вел бухгалтерию, все члены хозяйства принимали участие в его работе : в сельскохозяйственных работах, контроль вспашки, подвоз семян, транспортировка урожая, женщины занимались приготовлением пищи, сопровождением урожая на весовую, на совместные средства приобретали семена зерна для посева, топливо, после окончания работ и завершения уборки между всеми членами хозяйства распределялась полученная прибыль, но были и такие года, что прибыли не было, земли хозяйства находились на склоне, грунты были бедные, большого урожая не получали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей, что в 2002г. муж ее родной сестры ОСОБА_2 предложил ей и ее мужу ОСОБА_10 стать членами фермерского хозяйства «Оля», они согласились, в состав хозяйства также сначала кроме них вошли дочь подсудимого и ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а потом ОСОБА_11 и супруги ОСОБА_5 и ОСОБА_4, все члены хозяйства являются родственниками между собой, создали фермерское хозяйство для улучшения финансового состояния семей, у них была общая цель, все делали вместе, выращивали ячмень, пшеницу, подсолнух, работа была сезонная, в конце года подводились итоги, прибили были небольшие, кроме совместной работы, принимал участие в финансовых вопросах, которые в конце года возмещались, были такие годы, что им возмещались только понесенные расходы, в 2007г. они распаевали землю и каждый согласно государственного акта получил 5га земли;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что с 2005г. он стал членом фермерского хозяйства «Оля», его жена родная сестра жены подсудимого, его роль заключалась в том, что когда были сезонные работы, они готовили почву, пахали, сеяли, вносили удобрения, мужчины работали физически, обязанности членов хозяйства были : посеять, вырастить и реализовать урожай, в хозяйстве была только прицепная техника, которая хранилась в ф/х «Колос»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании пояснившего, что он является заместителем председателя ф/х «Колос», фермерское ОСОБА_2 находился рядом с полями ф/х «Колос», они помогали ОСОБА_2 техникой, свою технику они хранили в ф/х «Колос», каждый год земли обрабатывались, не гуляла, чтобы они нанимали посторонних людей на работу он не видел;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что с 2005г по 2007г. она была членом фермерского хозяйства «Оля», в состав которого входил ее муж ОСОБА_4, отец ОСОБА_8 и мать ОСОБА_7, муж двоюродной сестры ОСОБА_2, его жена ОСОБА_3, их дочь ОСОБА_6, двоюродная сестра ОСОБА_9 и ее муж ОСОБА_10, ОСОБА_11 муж ее двоюродной сестры, ее участие в фермерском хозяйстве заключалось в финансировании проводимых в хозяйстве работ, а также в период отпуска, так как они с мужем жили и работали в г.Мукачево, в приготовлении пищи для работающих, несколько раз она ездила на ток, ее отец ОСОБА_13 был бухгалтером и вел всю учетную документацию, в 2007г. она получила государственный акт на землю 5 га (л.д.108-110);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_14, пояснившей в судебном заседании, что она работает начальником юридического отдела Белозерской РГА, она принимала участие в разработке и согласовании распоряжения о выделении и передаче в частную собственность и разрешение на разработку проекта отвода земли фермерскому хозяйству «Оля» членам фермерского хозяйства, сначала их было 7 человек, позже в члены хозяйства вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_11, передача земли в собственность фермерского хозяйства проведена в соответствии с законом, на основании Устава, который прошел регистрацию, недействительным он не признан как при решении вопроса о передачи земли, так и на время рассмотрения уголовного дела;

- копией Устава фермерского хозяйства «Оля» зарегистрированного 20.12.2002г. Белозерской РГА за №206 согласно которого членами фермерского хозяйства являются ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, председатель ф/х ОСОБА_2 (л.д.153-164);

- копией дополнения к Уставу х «Оля» зарегистрированного регистратором 11.03.2005г. согласно которого членами фермерского хозяйства «Оля» являются ОСОБА_5 сестра жены председателя фермерского хозяйства, ОСОБА_4 муж сестры жены председателя фермерского хозяйства, ОСОБА_15 муж сестры председателя фермерского хозяйства (л.д.164-166);

- копией протокола общего собрания членов фермерского хозяйства «Оля» от 25.12.2003г. согласно которого принято решение о передаче в собственность членами фермерского хозяйства земель ф/х «Оля» по 5га каждому в равной доле, в том числе, указанны членами ф/х ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, которым передается в собственность земля по 5га, тогда как согласно дополнения к Уставу в члены фермерского хозяйства они включены 11.03.2005г. (л.д.30);

- копиями заявлений в Белозерскую РГА от 23.12.2002г. председателем ф/х «Оля» о том, что он не возражает о выделении земли в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, заявлениями указанных лиц от 23.12.2002г. в Белозерскую РГА о выделении им участков земли в частную собственность из земель ф/х «Оля» (л.д.35-42), копиями заявлений без указания даты ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 (л.д.43-45);

- копией распоряжения главы Белозерской РГА №59 от 21.01.2003г. о дачу согласия на передачу в частную собственность и даче разрешения на разработку проектов отвода земельных участков ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 (л.д.34);

- копией распоряжения главы Белозерской РГА №315 от 07.04.2005г. о даче согласия на передачу в собственность и изготовление технической документации по оформлению государственных актов на право собственности на земельные участки в размере земельной части (пая) членов фермерского хозяйства «Оля» ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 (л.д.33);

- распоряжением главы Белозерской РГА №726 от 14.07.2006г. о передаче в собственность членам ф/х «Оля» земельных участков по 5га каждому за счет земель указанного фермерского хозяйства (л.д.48);

- копиями государственных актов на право собственности на земельные участки площадью по 5га выданных 11.01.2007г. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, расположенных на территории Никольского сельского совета, фермерского хозяйтсва «Оля», стоимость переданных в собственность земельных участков ОСОБА_5 и ОСОБА_4 составляет 71063грн.21коп. (л.д.52-61,63);

- справкой Белозерского ТМО №532/8 от 27.05.2009г согласно которой 08.01.2002г. ОСОБА_4, а 13.10.2002г. ОСОБА_5 уволены из ТМО по ст.36 п.1 КЗоТ Украины по соглашению сторон (л.д.116);

- копией адресного листа убытия составленного 30.09.2002г. согласно которого ОСОБА_5 выбыл в г.Мукачево Закарпатской области (л.д.120);

- сообщением государственного регистратора №01-2/29 от 21.05.2009г. согласно которого 06.12.2007г. регистрацию прекращения юридического лица ф/х «Оля» (32166389) (л.д.151);

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.367 ч.2 КК Украины, как служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия.

В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.7 УПК Украины ссылаясь на то, что в связи с прекращением деятельности и ликвидацией ф/х «Оля», внесение изменений и уточнений в ст.3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» в отношении членов семьи и родственников главы фермерского хозяйства после возбуждения уголовного дела произошло изменение обстановки и совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность.

Суд, выслушав мнение прокурора, который разрешение заявленного ходатайства вынес на усмотрение суда, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.367 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 подлежит удовлетворению исходя из следующего :

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность.

Согласно ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершенное деяние потеряло общественную опасность.

А поскольку ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность, поскольку Законом Украины №1661-\/І от 21.10.2009г. ст.3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» дополнена частью третьей, в которой дано толкование понятий членов семьи и родственников главы фермерского хозяйства, указанных в ч.1 данной статьи, согласно которых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 могут быть членами фермерского хозяйства, о чем указано и в постановлении об изменении обвинения прокурора в суде от 21.12.2010г., то суд приходит к выводу, что совершенное ОСОБА_2 деяние ко времени рассмотрения дела в суде потеряло общественную опасность вследствии изменения обстановки, а поэтому ходатайство адвоката и подсудимого подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273,282 УПК Украины, на основании ст.48 УК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины освободить на основании ст.48 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Производство по делу прекратить.

На постановление на протяжении 7 суток может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд.

Председательствующий :