Ухвала суду № 45444377, 18.06.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
648/1070/15-ц
Номер документу
45444377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 648/1070/15-ц

Провадження № 2/648/489/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання представник відповідачки подала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а саме:

- оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту;

-бухгалтерські касові документи (рахунок), які б підтверджували здійснення перерахування банком ПАТ «ОТП Банк» кредитних коштів продавцю ЧП ОСОБА_3К;

-довідку з місця проживання відповідачки;

довідку про доходи за останні 6 місяців відповідачки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає, стверджує, що заяву-анкету вона не підписувала, жодних документів до банку не подавала та кредит не оформляла, суд вважає доцільним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» докази, на які посилається представник відповідачки, так як дані докази будуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» докази, а саме:

- оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту;

-бухгалтерські касові документи (рахунок), які б підтверджували здійснення перерахування банком ПАТ «ОТП Банк» кредитних коштів продавцю ЧП ОСОБА_3К;

-довідку з місця проживання відповідачки

довідку про доходи за останні 6 місяців відповідачки.

Докази надати в строк до 2 липня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4, 5, ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45444377 ?

Документ № 45444377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45444377 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45444377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45444377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45444377, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 45444377, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45444377 відноситься до справи № 648/1070/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 648/1070/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45444363
Наступний документ : 45444379