Справа №647/1416/15-п
Провадження № 3/647/682/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, у відношенні якого 21.07.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та згідно п. 1 ОСОБА_1 забороняється вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 10 червня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні якого 21.07.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та згідно п. 2 ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію 1-го, 10-го, 20-го числа місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 18.11.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 170 грн., 14.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адмінарешт, 15.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адмінарешт, 16.04.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП - адмінарешт, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 221, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 45443928, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/1416/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: