Ухвала суду № 45443370, 19.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Справа №1915/10309/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря І.В. Гнатенко

прокурора Г.М. Халанич, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Тернопільської міської ради ОСОБА_3, представника Приватного підприємства «Перлина» - ОСОБА_4, розглянувши в у відкритому судовому матеріали адміністративного провадження ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебували на розгляді матеріали адміністративного провадження №1915\10309\2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Тернопільської міської ради, треті особи Приватне підприємство «Перлина», відділ Держземагенства в м. Тернополі, Управління ДАБІ в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 17 травня 2012 року за № 6\21\71 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування закладу громадського харчування «Майдан» з реконструкцією входу та влаштуванням літнього майданчика за адресою вул.. Кардинала Сліпого, 1 приватному підприємству «Перлина»», та зобовязання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, від 15.05.2014 року, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення будь яких дій щодо прийняття в експлуатацію (реєстрація органом ДАБК декларації про готовність обєкта до експлуатації) та проведення державної реєстрації права власності на будівлі, споруди, зведені ПП «Перлина» на земельній ділянці між будинками за №1,3 по вул.. Кардинала Сліпого в м. Тернополі на підставі рішення Тернопільської міської ради від 17.05.2012 року за №6\21\71 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування закладу громадського харчування «Майдан» з реконструкцією входу та влаштуванням літнього майданчика за адресою вул.. Кардинала Сліпого, 1 приватному підприємству «Перлина»»

У розясненні ухвали суду від 15.05.2014 року, яке викладене в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2014 року та ухвалі від 02.06.2014 року про виправлення описки зазначено, що в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» , стягувачем по ухвалі є ОСОБА_1 та ОСОБА_8, боржниками є Інспекція ДАБК у Тернопільській області в частині проведення будь яких дій щодо прийняття в експлуатацію будівель на спірній земельній ділянці, та реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції в частині заборони проведення будь яких дій щодо державної реєстрації права власності на будівлі.

Окрім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2012 року, вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Тернопільської міської ради від 17.05.2012 року за №6\21\71 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування закладу громадського харчування «Майдан» з реконструкцією входу та влаштуванням літнього майданчика за адресою вул.. Кардинала Сліпого, 1 приватному підприємству «Перлина»» - в частині укладання договору оренди з ПП «Перлина» щодо земельної ділянки по вул.. Кардинала Сліпого в м. Тернополі.

19.06.2015 року ухвалою суду провадження у справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства Українипитання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом провадження у справі закрите у звязку з тим, що спір не належить розглядати порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, від 15.05.2014 року та від 21.06.2012 року.

Керуючись ст.ст.17,118,160,165Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, від 15.05.2014 року та від 21.06.2012 року, у справі №1915\10309\2012.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_9