Ухвала суду № 45443360, 09.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа №607/18750/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого суддіПроцько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/18750/14-ц, (далі також може вживати як Судовий наказ) яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» (далі ДП «Дружба сервіс-житло 2») заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1'848,10 грн., а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

25 травня 2015 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про скасування Судового наказу, покликаючись на те, що жодних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території ДП «Дружба сервіс-житло 2» йому не надає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Таким чином суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу і підтверджені додатками до неї, прийшов до висновку, що у даному випадку має місце спір про право, а тому Судовий наказ слід скасувати, роз'яснивши стягувачу про наявність у нього права звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 1051, 106 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 607/18750/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» заборгованість за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1'848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 10 коп., а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. і 80 коп., скасувати.

Дочірньому підприємству «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процько Я.В.