Рішення № 45443338, 05.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 Справа №607/15904/14-ц

Тернопільськийміськрайонний суд Тернопільськоїобласті в складі:

- головуючого судді - Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового засідання - Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач КС «Калина» звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту №042994 від 17.10.2013 року в сумі 11076 гривень з яких 8790.52 грн. - сума неповернутого кредиту, 2285.48 грн. - нараховані відсотки на суму кредиту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушили вз»яті на себе зобов»язання згідно договорів поруки, а саме зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідачі судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

17.10.2013 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №042994 від 17.10.2013 року відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень на строк з 17.10.2013р. по 17.10.2014 р. зі сплатою 26 % річних .

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором кредиту №042994 від 17.10.2013 року між позивачем та відповідачами укладено Договори поруки №ДП - 042994/1 від 17.10.2013 р., ДП - 042994/2 від 17.10.2013 р., ДП - 042994/3 від 17.10.2013 р., згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору №042994 від 17.10.2013 року.

Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №042994 від 17.10.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будуть нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Як вбачається із особової картки відповідача ОСОБА_1 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №042994 від 17.10.2013 року станом на 16.09.2014р. становить 11076 гривень з яких 8790.52 грн. - сума неповернутого кредиту, 2285.48 грн. - нараховані відсотки на суму кредиту.

Відповідно до Договорів поруки №ДП - 042994/1 від 17.10.2013 р., ДП - 042994/2 від 17.10.2013 р., ДП - 042994/3 від 17.10.2013 р. у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором поручитель зобов»язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов»язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

Позивачем КС «Калина» на адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надіслано листи - попередження від 27.08.2014 р. за вих. вих. №27-08-14/05, №27-08-14/04 щодо погашення наявної заборгованості за договором кредиту №042994 від 17.10.2013 року та заходів, які будуть вживатися у разі її непогашення, проте вказані вимоги - попередження залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №042994 від 17.10.2013 року в розмірі 11076 гривень з яких 8790.52 грн. - сума неповернутого кредиту, 2285.48 грн. - нараховані відсотки на суму кредиту.

Крім того, із кожного з відповідачів в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути по 60.90 гривень сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.553, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) в користь Кредитної спілки «Калина» ( код ЄРДПОУ 21163960, рахунок: 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №042994 від 17.10.2013 року в сумі 11076 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Калина» ( код ЄРДПОУ 21163960, рахунок: 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) по 60.90 гривень судового збору з кожного.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.