Ухвала суду № 45443288, 09.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа №607/19561/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі:

секретаря Зубко О.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення (далі по тексту також може вживатись як Заочне рішення), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22 травня 2015 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернувсяв суд із заявою про перегляд зазначеного рішення. ЇЇ вмотивовує тим, що при ухваленні вказаного рішення судом не було належним чином повідомлено його про дату, час та місце розгляду справи. Також вказує, що при вирішенні спору судом не було взято до уваги наступні факти: позивач передчасно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості; відсутні докази заподіяння кредитору збитків невиконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов кредитного договору; відсутні докази зміни кредитора у зобовязанні за спірним кредитним договором та не вказана сума уступки. Усі ці обставини мають істотне значення для вирішення справи, вважає заявник.

ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, забезпечивши явку свого представника адвоката ОСОБА_1, котрий вказану заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечив з підстав її необґрунтованості.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Конверти з копіями Заочного рішення, відправлені на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ними не були отримані і повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу копії Заочного рішення і отримав його 13 травня 2015 року, про що свідчить його підпис у лівому нижньому кутку вказаної заяви.

Як уже зазначалось вище заява про перегляд Заочного рішення була подана 22 травня 2015 року.

Звідси суд прийшов до переконання, що 10-ти денний строк на подачу заяви про перегляд Заочного рішення вважається не пропущеним.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ЦПК України)

З матеріалів справи та заяви про перегляд Заочного рішення вбачається, що є всі підстави для його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 29 січня 2015 року у справі № 607/19561/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 20 хв. 17 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процько Я.В.