Вирок № 4544299, 19.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-249-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

19 августа 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокуроров - Науменко В.В., Бухан В.Г., Немко Р.В.,

Рент М.В.

с участием защитников - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2 , гражданина Украины, имеющего неполное средне-специальное образование, учащегося 3 курса Лозовского профессионального лицея, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

08.01.2009 года, примерно в 19-20 час., ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на микрорайоне 2 г.Лозовая Харьковской области вблизи дома №2, увидели ранее не знакомого им ОСОБА_5 , после чего действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_5 и нанес ему один удар кулаком в область головы и повалил на землю, а оказавшись на земле стал удерживать ОСОБА_5 , у которого во время падения из кармана его куртки выпал мобильный телефон марки «Сони Эриксон W2001», в это время несовершеннолетний ОСОБА_6 , продолжая попытку ОСОБА_3 сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении трех ударов в область головы ногами, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №239-ЛЗ/09 от 04.05.2009 года, ссадину на лбу справа, ссадину на лбу в правой височной области, кровоизлияние под слизистую верхней губы слева, которые относятся к легким телесным повреждениям согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, после чего беспрепятственно открыто похитили мобильный телефон «Сони Эриксон W2001», который лежал на земле на расстоянии 1 м от потерпевшего, стоимостью 352 гривны 30 копеек, согласно судебно-товароведческой экспертизы №547 от 27.04.2009 года, со вставленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, вязанную мужскую шапку, стоимостью 40 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 417 гривен 30 копеек.

С места преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_6 скрылись, похищенным распорядились.

Кроме того, 06.03.2009 года, примерно в 22-15 час., ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №14 на микрорайоне 4 г.Лозовая Харьковской области, имея умысел на нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом беспричинно разбил стеклянной бутылкой оконное стекло квартиры АДРЕСА_6 , где проживает ОСОБА_7 , чем причинил материальный ущерб на сумму 88 гривен.

На замечания вышедших из квартиры №18 ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , ОСОБА_3 не отреагировал и выражаясь нецензурной бранью, действуя из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_7 кулаком один удар в область левого глаза, а также два удара в область лица, чем причинил ОСОБА_7 кровоподтек и ссадину на лице, поверхностную ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые заключения судебно-медицинской экспертизы №176-ЛЗ/09 от 10.04.2009 года, являются легкими телесными повреждениями, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно 08.01.2009 года он позвонил ОСОБА_8 , который является его племянником и предложил ему сходить куда-либо, чтобы употребить спиртного и ОСОБА_8 согласился, после этого они встретились в кафе «Роксолана» в г.Лозовая, где заказали 2 бутылки пива, одну бутылку водки и выпили их там, после этого они поехали в район Торгового центра, где зашли в кафе «Гамбринус», выпили там ещё по 150 грамм водки и пошли домой, когда шли домой, то из подъезда одного из домов на втором микрорайоне в АДРЕСА_2 вышел ранее не знакомый ему парень, и как ему показалось, что-то сказал на него в нецензурной форме, он догнал его и нанёс удар кулаком в область головы, от чего они вместе с ним упали и начали бороться, вскоре подошел ОСОБА_12 , поднял его с земли и он пошел в сторону своего дома, когда он шел, то его догнал ОСОБА_12 , показал ему телефон и спросил не его ли телефон, он ответил, что нет и ОСОБА_12 сказал, что значит это телефон потерпевшего и забрал его себе, после этого они пришли домой к ОСОБА_12 , немного там посидели и он пошёл к себе домой, 06.03.2009 года он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возвращались с работы и решили заранее отметить у него дома праздник 8 марта, они также пригласили его соседей ОСОБА_11 и Наталью и стали распивать спиртное, после этого они все пошли провожать ОСОБА_10 домой, когда провожали Татьяну, то недалеко от подъезда её дома, расположенного на 4 микрорайоне в АДРЕСА_2 , он увидел сидящую на лавочке кошку и бросил в неё бутылкой из-под пива, которое пил, но попал в чьё-то окно, после этого из подъезда дома выбежал ОСОБА_7 и между ними завязалась драка, ОСОБА_11 их растянул, но спустя несколько минут ОСОБА_7 опять выбежал из подъезда, но на этот раз с ним выбежал ещё и ОСОБА_8 и между ними опять завязалась драка, ОСОБА_11 опять их растянул, после чего они разошлись по домам, когда он пьяный, то не адекватно реагирует на происходящее, в настоящее время он бросил пить, больше такого не повторится.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно 08.01.2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 , который является братом его отца и предложил с ним выпить пива, он согласился, после чего они встретились в кафе «Роксолана», где выпили с ним бутылку водки и две бутылке пива, после чего поехали в район Торгового центра и зашли в кафе «Гамбринус», где выпили ещё по 150 грамм водки, потом они направились домой и когда шли, то из подъезда одного из домов на 2 микрорайоне в АДРЕСА_2 вышел какой-то парень и прошел возле них, что случилось он не знает, но ОСОБА_3 пошёл к нему быстрым шагом и нанёс удар кулаком в область головы, в последствии чего, они оба упали и начали бороться, он подошёл к ним и нанёс 1-2 удара ногой в область головы потерпевшего и начал оттягивать ОСОБА_3 , когда оттянул, они отошли в сторону и направились идти домой, когда отошли на 20-30 метров, ОСОБА_3 сказал, что потерял шапку и он решил вернуться за ней, когда он увидел шапку, то неподалеку от неё лежал мобильный телефон, он подумал, что это телефон ОСОБА_3 и забрал его, когда он догнал ОСОБА_3 , то спросил, не его ли это телефон, но ОСОБА_3 ответил отрицательно, после чего они пошли ко нему домой, а телефон он решил оставить у себя, впоследствии телефон продал за 80 гривен, деньги потратил на дискотеку, карточку из телефона потерпевшего выкинул.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.

По эпизоду грабежа мобильного телефона у потерпевшего ОСОБА_5 совершенного ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_6

Показаниями подсудимого ОСОБА_3 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого 23.05.2009 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и дал показания, что 8 января 2009 года около 17-00 часов позвонил своему племяннику ОСОБА_6 и предложил встретиться, для того, чтобы выпить спиртные напитки, Александр согласился и подошел в кафе «Роксолана», которое находится на микрорайоне 4 в г.Лозовая, он купил бутылку водки, которую они вдвоем распили, а также выпили по бутылке пива, после этого вдвоем зашли в кафе «Гамбринус» и выпили снова по 150 грамм водки и пошли по микрорайону 2 в г.Лозовая домой, подойдя к дому №2 на микрорайоне 2 он увидел, что из подъезда выходил парень, который разговаривал по телефону, так как он был сильно пьян ему показалось, что парень говорил что-то ему и после этого ОСОБА_3 подошел к парню и сзади нанес ему удар кулаком в область головы, в затылочную часть, после удара парень упал на землю, он также упал на землю, больше ударов парню он не наносил, в это время, к ним подошел ОСОБА_4 , который стоял рядом с ними, Александр оттянул его от парня и помог подняться, после чего они вдвоем с Данчуком пошли к нему домой, по дороге Саша показал ему мобильный телефон белого цвета со вставками оранжевого цвета и сказал, что это телефон того парня, которому он нанес удар, они зашли к ОСОБА_4 домой, посидели у него несколько минут и после этого он ушел к себе домой, Александр телефон оставил себе, в этот же вечер, когда дрался с парнем, он потерял свою перчатку черного цвета на меху (т.3 л.д.51).

Показаниями подсудимого ОСОБА_6 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого 23.05.2009 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и дал показания, что 8 января 2009 года около 17-00 часов ему на мобильный телефон позвонил дядя ОСОБА_3 ОСОБА_3 и предложил выйти с ним попить пива, Олег сказал, что он находится в кафе «Роксолана» и чтобы он к нему подошел, через несколько минут он был в кафе, Олег сказал, что выпил уже дома, после этого он купил по бутылке пива, а потом купил бутылку водки, которую они вдвоем выпили, через время они поехали с ОСОБА_3 к Торговому Центру, где зашли в кафе «Гамбринус» для того, чтобы выпить, но Олег там начал конфликтовать с мужчинами, после чего он попросил его уйти из кафе, они вышли на тротуар на микрорайоне 2 г.Лозовая и пошли пешком домой, когда подошли к дому №2 на микрорайоне 2 г.Лозовая, он увидел, что Олег начал бежать прямо к идущему впереди парню, после этого увидел, что Олег и парень лежат на снегу, и как ему показалось они боролись между собой, он сразу же подошел к ним и попросил ОСОБА_3 , чтобы тот прекратил, после чего он ногой нанес удар ОСОБА_3 по туловищу, а также нанес удар ногой по туловищу парню, после удара он поскользнулся и упал на снег, с ноги у него слетел кроссовок, он побежал по кроссовок и когда обувал его увидел в 1 м от парней мобильный телефон белого цвета с оранжевыми вставками «Сони Эриксон», парни в это время еще лежали на снегу, он поднял мобильный телефон, парень ничего ему не сказал, затем он снова подошел к ОСОБА_3 с парнем, разнял их, помог ОСОБА_3 подняться и они вдвоем быстро ушли в сторону микрорайона 1 г.Лозовая, с земли он также поднял одну перчатку ОСОБА_3 , вторую они не нашли, и вязаную шапку с эмблемой «Найк», по дороге, когда они шли домой ОСОБА_12 показал ОСОБА_3 похищенный мобильный телефон, затем открыл заднюю крышку телефона, достал сим-карту «Лайф», и они выбросили ее во дворе дома №16 на микрорайоне 1 г.Лозовая, телефон он оставил себе, вечером 9 января 2009 года он вставил свою сим-карту оператора мобильной связи «Лайф» и пользовался телефоном, 13 января вечером он продал мобильный телефон ОСОБА_12 за 80 гривен, деньги потратил на личные нужды, с ОСОБА_3 не делился (т.3 л.д.36).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании, согласно которых 08.01.2009 года примерно в 19-00 час. он вышел из дома к товарищу и направлялся в сторону Южного рынка, когда подошёл к подъезду, то на него напали со спины, завалили на снег, один из нападавших стал его удерживать, а второй – бить, били его не долго и не сильно, ударили 1-2 раза кулаком в область лица со стороны спины, сначала его просто завалили, а потом ударили, он потерял сознание, а когда очнулся, то телефона при нем уже не было и двое человек побежали в сторону Южного рынка, украли у него только телефон, в конфликт с нападавшими он не вступал, и их во время нападения даже не видел, это были подсудимые, телефон ему вернули, подсудимые возместили ему весь ущерб.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 А.Н. оглашенными в судебном заседании, согласно которых он был на дискотеке в ДК ЛКМЗ и услышал от знакомых, что ОСОБА_4 продает мобильный телефон, ОСОБА_4 он знал раньше, он подошел к ОСОБА_4 и спросил какой у него телефон и по какой цене он его продает, ОСОБА_12 показал мобильный телефон марки «Сони Эриксон W200I» белого цвета с оранжевыми вставками по бокам и оранжевого цвета заднейя крышкой, Александр сказал, что продает указанный телефон за 200 гривен, он спросил есть ли у него на телефон документы, ОСОБА_12 ответил, что у него дома есть все документы на этот телефон и зарядное устройство, ОСОБА_12 согласился купить телефон, но за 80 гривен, на что ОСОБА_12 дал свое согласие и сказал, что завтра можно забрать документы, но когда ОСОБА_12 пришел на следующий день к дому ОСОБА_12 и прождал там какое-то время, ОСОБА_12 не вышел к нему, больше ОСОБА_12 ОСОБА_12 он не видел, около двух месяцев он пользовался мобильным телефоном, а когда понадобились срочно деньги решил его продать, он отдал телефон матери своей девушки, так как она говорила, что ее знакомому нужен мобильный телефон, в этот же день мама девушки принесла ему деньги и сказала, что продала телефон, о том, что мобильный телефон был похищен он не знал (т.2 л.д.53).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в судебном заседании, согласно которых в середине января 2009 года она встретила своего знакомого ОСОБА_14 от которого в процессе разговора узнала, что ему нужен мобильный телефон б/у, так как его сломался, она сказала, что спросит за телефон, так как еще до разговора знала, что парень ее дочери Александр, продавал б/у мобильный телефон, через два дня ей снова позвонил Подорожний и она сказала, что действительно продается мобильный телефон, они договорились встретиться и когда ОСОБА_15 посмотрел на телефон, она сказала ему цену и Подорожний решил его купить, телефон был марки «Сони Эриксон» белого цвета с оранжевыми вставками, сим-карты в нем не было, Подорожний спросил есть ли на мобильный телефон документы и зарядное устройств, на что она ответила, что парень ее дочери говорил, что есть, о том, что телефон был добыт преступным путем она не знала (т.2 л.д.56).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании, согласно которых в середине января 2009 года у него сломался мобильный телефон, на время пока телефон был в ремонте он решил купить б/у мобильный телефон, в городе он встретил ранее знакомую ему Борисенко Ларису и спросил у нее, не слышала ли она, чтобы кто-нибудь продавал мобильный телефон, на что Лариса сказала, что она спросит и сказала, чтобы он перезвонил, когда через два-три дня он позвонил Ларисе та сказала, что парень ее дочери продает б/у телефон «Сони Эриксон», он спросил о цене телефона и после этого они договорились с Ларисой о встрече, Лариса пришла к магазину «АТБ» и принесла мобильный телефон «Сони Эриксон W200I», телефон был белого цвета с оранжевыми вставками по бокам, а также оранжевой задней крышкой, сим-карты в телефоне не было, он спросил есть ли на телефон документы, Лариса сказала, что вроде бы есть, о зарядном устройстве не спрашивал, так как у него также был телефон «Сони Эриксон» и зарядное устройство подходило к этому телефону, после чего он отдал 300 гривен Ларисе, взял телефон и они разошлись, когда работники милиции сообщили ему, что телефон добыт преступным путем он в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон марки «Сони Эриксон W200I», имейл 35379602-659896-7 (т.2 л.д.55).

Протоколом очной ставки от 29 апреля 2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_5 (т.2 л.д.67).

Протоколом очной ставки от 29 апреля 2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 , в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.68).

Протоколом выемки у ОСОБА_12 А.Н. сим-карты оператора «Лайф» принадлежащей ОСОБА_4 (л.д.74)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2009 года, согласно которого возле дома №2 на микрорайоне 2 г.Лозовая, на тропинке около угла дома была обнаружена и изъята перчатка кожаная на меху, черного цвета (т.2 л.д.9).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №239-ЛЗ/09 от 04.05.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, имели место ссадина на лбу справа, в правой височной области, кровоизлияние под слизистую верхней губы слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и могли быть причинены в срок указанный в постановлении, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.84-85).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №547 от 27.04.2009 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон W200І» со вставленной в телефон картой памяти емкостью 128 МВ, без учета комплектующих, по состоянию на 18.01.2009 года могла составлять 352гривны 30 копеек (т.2 л.д.91-92).

Вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.27,59,77).

По эпизоду хулиганских действий в отношении потерпевшего ОСОБА_7 совершенного ОСОБА_3

Показаниями подсудимого ОСОБА_3 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого 23.05.2009 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.296 УК Украины признал полностью и дал показания, что 6 марта 2009 года он, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и соседи ОСОБА_11 и Наталья сидели на кухне выпивали, около 22-00 часов все вместе пошли провожать ОСОБА_10 домой, так как она проживает на микрорайоне 4 г.Лозовая, возле магазина «Лотос» купили по бутылке пива всем и пошли по микрорайону 4 г.Лозовая, не доходя до подъезда ОСОБА_10 ОСОБА_3 увидел, что на лавочке возле подъезда сидела кошка, он бросил в нее бутылку с недопитым пивом, которая попала в окно на первом этаже и разбила стекло, они быстро отошли в сторону, а ОСОБА_10 ушла домой, в этот же момент из подъезда выбежали два парня и направились к ним, один из парней подошел к нему и нанес удар кулаком в область лица, после этого он также нанес ему один удар кулаком в область лица, ОСОБА_11 его и парня разнял и парни ушли домой, а они также начали уходить, но через некоторое время, когда они зашли за дом, к ним снова выбежали два парня, парень, который был побольше снова первый ударил его голову, а также нанес ему удар в область грудной клетки и повалил его на землю, к ним снова подбежал ОСОБА_11 и разнял, после этого они пошли домой (т.3 л.д.51).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании, согласно которых 06.03.2009 года, около 23-00 часов он был на кухне, а его семья и брат ОСОБА_8 находилась в зале и смотрели телевизор, как вдруг он услышал какой-то грохот и крик брата, когда забежал в зал, то на полу лежали осколки оконного стекла и бутылка из-под пива, сразу после этого он выбежал на улицу, увидел невдалеке группу людей, человека 2 или 3 и подбежал к ним, на улице было темно и он не мог разглядеть лиц, поэтому взял одного человека за руку, стал его выводить на свет, чтобы разглядеть лицо и спросил: «что случилось?», не успел спросить, как тут же получил удар рукой в левый глаз, у него помутнело в глазах, закружилась голова и он упал назад через лавочку, а ОСОБА_3 продолжал его бить, потом ему удалось вырваться, он отбежал и стал кричать выбежавшему за ним брату, чтобы он также убегал, когда они убегали, то ОСОБА_3 за ними погнался и стал кричать, что это ещё «цветочки, а ягодки будут потом», когда они забежали в квартиру, то дети плакали, он не знал, что ему делать и побежал на кухню, где под холодильником хранилась дощечка от ящика и он её взял, далее он сказал жене, чтобы та вызывала милицию, а сам снова выбежал на улицу, чтобы посмотреть, куда направилась компания, но их уже не было, тогда он побежал за дом и увидел их, при виде его, ОСОБА_3 снял курточку и побежал в его сторону, когда он подбежал, то замахнулся на него и он его ударил планкой, а ОСОБА_3 его ударил в губу, после этого он забежал в квартиру, где стал ждать работников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании, согласно которых 06.03.2009 года они с ОСОБА_3 сидели по-соседски выпивали, выпили бутылку водки, а потом ещё по бутылке пива, затем пошли провожать подругу ОСОБА_3 домой, праздновали они на 9 микрорайоне, а провожали на 4, пиво купили по дороге, они шли впереди, а ОСОБА_3 сзади, затем услышали звук разбивающегося оконного стекла, почему ОСОБА_3 бросил бутылку в окно он не знает, после чего из подъезда выбежали двое парней и между ними и ОСОБА_3 завязалась драка, а он их размерял, потасовка была из-за окна.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании, согласно которых 06.03.2009 года она с ОСОБА_3 сидели у них на кухне и распивали спиртные напитки вместе с их соседями ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , которую потом пошли провожать домой на 4 микрорайон, не доходя до дома ОСОБА_10 на одной из лавочек, ОСОБА_3 заметил сидящую кошку и бросил в неё бутылкой из-под пива, но так как он не рассчитал силу, то попал в окно первого этажа и разбил его, после этого из подъезда выбежали два человека и между ними с ОСОБА_3 завязалась драка, которую ОСОБА_11 размерил и они стали уходить, но на углу дома их догнал потерпевший и между ним и ОСОБА_3 снова завязалась драка, которую также размерил ОСОБА_11 и они ушли домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 6 марта 2009 года он находилась в квартире у брата, с его женой и детьми были в зале смотрели телевизор, брат в это время был на кухне, около 22-15 час. услышал звук разбитого стекла, а также увидел, что на пол в комнате упала стеклянная бутылка емкостью 0,5 л из-под пива с остатками пива, он сразу же об этом сказал своему брату и они вдвоем с ним выбежали на улицу, возле дома №13 на микрорайоне 4 в г.Лозовая вблизи первого подъезда стояли два парня и две девушки, когда они подошли к ним, брат спросил у парней «Что произошло?», на что один из парней ничего не говоря нанес кулаком один удар брату в область левого глаза, девушки, которые стояли начали говорить, чтобы парень успокоился, после удара брат схватил парня за одежду и после этого они вдвоем упали на землю, второй парень, которым был ОСОБА_11 , узнал его так как ранее работал с ним, начал оттягивать молодого человека и говорить, чтобы тот прекратил свои действия, он также пытался оттянуть от брата парня, после этого парень с братом поднялись с земли, и брат сказал ему, чтобы он шел вызывать милицию, он начал идти к дому, а парень начал также идти за ними с братом, но они быстро забежали в подъезд, через несколько минут они с братом снова вышли на улицу для того, чтобы посмотреть куда уйдут парни, когда зашли с братом за дом №14, то увидели снова этих же ребят, парень, который нанес удар брату также увидел их и сам подошел, снял курточку и снова нанес удар кулаком удар в область головы, после этого они снова с братом упали на землю, а он и Игорь ОСОБА_11 снова начали оттягивать парня от брата, затем все ушли, а через некоторое время приехала милиция (т.2 л.д.129).

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 6 марта 2009 года, около 22-15 часов, она находилась дома с двумя детьми и братом мужа ОСОБА_15 , сидели в зале и смотрели на телевизор, за окном услышала какой-то шум, но особого внимания не придала этому, так как квартира находится на первом этаже, и там очень часто гуляют молодые люди возле лавочки, когда находилась в зале, дети сидели на диване, услышала громкий звон разбивающегося стекла и на середину комнаты залетела стеклянная бутылка из-под пива, дети сразу же закричали и она отвела их в другую комнату, чтобы успокоить, муж с братом сразу же вышли на улицу для того, чтобы посмотреть что произошло, когда успокоила детей то сразу же пошла вызывать милицию, через некоторое время, в квартиру зашли муж и брат, у мужа был кровоподтек на лице и под левым глазом, муж рассказал, что он узнал из компании парня и назвал его фамилию ОСОБА_11 , после этого он и брат снова вышли на улицу, чтобы посмотреть куда пойдут ребята до приезда милиции, через некоторое время муж и брат ОСОБА_15 зашли в квартиру с милицией (т.2 л.д.128).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 6 марта 2009 года, около 19-30 час., она встретила ОСОБА_3 ОСОБА_3 на улице и Олег предложил зайти к ним в гости, она согласилась, когда пришли с ОСОБА_3 домой и зашли на кухню, там сидели соседи Наталья и Игорь, они распили бутылку водки на 5 человек и где-то приблизительно около 22-00 часов она решила пойти домой, и так как уже было темно, ребята решили ее проводить, возле кафе «Лотос» они купили всем по бутылке пива «Черниговское» и пошли к ее дому №14 на 4 микрорайоне г.Лозовая, ОСОБА_3 с Татьяной шли вдвоем впереди, а она Наталья и Игорь шли за ними на расстоянии 3-4х метров, когда Олег и ОСОБА_10 подошли ко второму подъезду дома 14, что на микрорайоне 4 г.Лозовая, она с Натальей шли разговаривали и услышали звук разбитого стекла, онао сразу же ушла быстро домой, так как дом уже был рядом, когда выглянула из окна, то увидела, что возле ребят, с которыми шла также были еще какие-то мужчины, то ли они стояли то ли дрались точно не видела, но точно слышала крики и шум (т.2 л.д.132).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 оглашенными в судебном заседании, согласно которых 6 марта 2009 года с ОСОБА_3 ОСОБА_3 и соседями ОСОБА_11 Игорем и Натальей и ОСОБА_10 отмечали праздник 8 Марта, они распили бутылку водку и около 22-00 часов вышли на улицу провести Татьяну домой, в киоске возле магазина «Лотос» купили по бутылке пива и пошли к дому Татьяны на микрорайон 4 в г.Лозовая, когда почти подошли к дому Татьяны, Коляда с ОСОБА_3 шли немного впереди, в какой-то момент увидела летящую бутылку в окно одного из домов (номера не знает) и услышала звон разбитого стекла, Олег после этого ничего не сказал и до этого шел нормально с ней разговаривал, ОСОБА_10 сразу же ушла к себе домой, а через несколько секунд к ним побежали двое мужчин, после чего между ОСОБА_3 и двумя мужчинами произошла драка, Коляда, Игорь и Наталья говорили, чтобы все прекратили, по времени это продолжалось около 15 минут, Игорь их все-таки разнял и все начали уходить домой, зашли только за угол дома, к ним опять подбежали эти мужчины и снова началась драка между ОСОБА_3 и ними, но снова Игорь разнял их, после этого они ушли по домам (т.2 л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2009 года, согласно которого в квартире 18 на первом этаже дома 14 на микрорайоне 4 г.Лозовая, обнаружены разбитое окно и на полу в комнате осколки стекла и стеклянная бутылка из под пива «Черниговское» емкостью 0,5 литра (т.2 л.д.106).

Актом судебно-медицинского исследования (обследования) №147-ЛЗ/09 от 16.03.2009 года, согласно выводов которого у ОСОБА_7 , имели место кровоподтек и ссадина на лице, поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.119).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №176-ЛЗ/09 от 10.04.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_7 , имели место кровоподтек и ссадина на лице, поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.143).

Актом судебно-медицинского исследования (обследования) №161-ЛЗ/09 от 16.03.2009 года, согласно выводов которого у ОСОБА_3 , каких-либо видимых телесных повреждений либо их следов на момент осмотра не обнаружено, степень тяжести не определялась (т.2 л.д.118).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №206-ЛЗ/09 от 10.04.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 , каких-либо видимых телесных повреждений либо их следов на момент осмотра не обнаружено, степень тяжести не определялась (т.2 л.д.149).

Вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.138).

Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последних.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, ОСОБА_3 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, ОСОБА_6 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2005 года, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в поддерживающем курсе терапии, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотиков не страдает, в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача психиатра не состоит, имеются данные о лечении в ОПБ №1 в 2005 году по поводу полинаркомании у акцентированной личности, согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы №367 от 05.05.2009 года, ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, холост не работает (т.2 л.д.155,167-169, т.3 л.д.39-40,41,42,44,46,47,153-154).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2008 года, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы от 29.04.2009 года, синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, учащийся 3 курса Лозовского профессионального лицея, по месту учебы характеризуется отрицательно, холост (т.2 л.д.161, т.3 л.д.21-22,23,24,25,26,27,28,30-31).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 , суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, кроме этого для подсудимого ОСОБА_6 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, их ролей при совершении преступления и отношения к содеянному, а также учитывая мнение представителя службы по делам детей о нестрогом наказании несовершеннолетнего подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает в равных долях на подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №547 от 27.04.2009 года в сумме 677 гривен 16 копеек, на подсудимого ОСОБА_3 за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-дактилоскопической экспертизы №111 от 04.05.2009 года в сумме 338 гривен 58 копеек (т.2 л.д.91-92,93,175-176,177).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст.296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 677 гривен 16 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 338 гривен 58 копеек.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Сони Эриксон W200I» - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 , сим-карту оператора «Лайф» - оставить в материалах дела, перчатку кожаную на меху черного цвета, стеклянную пивную бутылку из-под пива «Черниговское» - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.