Справа № 589/2943/15-п
Провадження № 3/589/736/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:
07.08.2014 р. за ст.178 ч.2 КУпАП,
02.03.2015 р. за ст.177 КУпАП,
03.04.2015 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
26.05.2015 р. за ст.187 ч. 1 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на термін один рік, відповідно до якого встановлене зобовязання зявлятися на реєстрацію до Шосткинського МВ кожного 1,2,3,4 вівторка кожного місяця. Однак 19.05.2015 р. в період часу з 09-00 год по 18-00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що на даний час не працює та проживає за рахунок сестри. 19.05.2015 р. проспав та забув про те, що треба зявитися на реєстрацію.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаним до справи матеріалами (а.с.1-8) .
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45442597, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2943/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: