Справа № 589/4046/14-п р.
Провадження № 3/589/975/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: Сумська область Шосткинський район смт.Вороніж вул. 6-ї Гв.Дивізії, буд.11,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року близько 10-30 годин працівниками Шосткинського МВ УМВСУ було виявлено порушення порядку провадження господарчої діяльності, а саме: ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в кіоску, розташованому за адресою: м.Шостка вул. К.Маркса 16, здійснювала реалізацію пестицидів без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушила п.7 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину в вчиненні правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/ та матеріалами справи /а.с.2-4/
Обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, без конфіскації вилученої продукції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45442443, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4046/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: