Ухвала суду № 45441554, 19.06.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4024/15-ц

Провадження № 2/592/1443/15

УХВАЛА

про обєднання позовних вимог

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачки: адвоката ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачки: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника відповідачки: адвоката ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу № 63 ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, які вчинено під впливом насильства про обєднання в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу № 63 ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, які вчинено під впливом насильства (вхідний № 13845/15 від 28.04.2015 року) .

28.04.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу № 63 ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, які вчинено під впливом насильства.

29.04.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення.

До початку судового розгляду надійшло клопотання представника відповідачки: адвоката ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу № 63 ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, які вчинено під впливом насильства про обєднання в одне провадження позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні свого клопотання, позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката ОСОБА_3 , вислухавши думку позивачки ОСОБА_1 , думку представника позивачки адвоката ОСОБА_2 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, оскільки обєднання справ сприяє забезпеченню процесуальної економії та виступає перешкодою для прийняття судом протилежних рішень; оскільки сторони в справі також зацікавлені в тому, щоб їхні вимоги були розглянуті якомога швидше одним й тим же судом; оскільки обєднання зазначених цивільних справ забезпечить всебічний та обєктивний розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відтак суд вважає, що клопотання представника відповідачки: адвоката ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу № 63 ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, які вчинено під впливом насильства про обєднання в одне провадження позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 126, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу № 63 ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, які вчинено під впливом насильства з позовними вимогами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков