Ухвала суду № 45440628, 18.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4503/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

У жовтні 2014 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» (далі - Банк) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом.

23.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси постановив ухвалу, якою відкрив провадження у даній справі.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, постановити ухвалу про направлення справи для розгляду по суті до Комінтернівського районного суду Одеської області. Посилається на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Сторони, їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Банк в письмових запереченнях на апеляційну скаргу просив скаргу відхилити, ухвалу залишити без змін. Посилався на те, що позов подано за місцем виконання кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, Приморський районний суд м. Одеси виходив з того, що позов підсудний цьому суду (а. с. 18).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, цих висновків він дійшов без порушень норм діючого законодавства.

Банк у позові пред'явив вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 782/1-13 від 13.11.2013 р., укладеного між Банком та ОСОБА_4 (а. с. 8), місцем виконання зобов'язань за цим договором є приміщення Банку, розміщене за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, яке знаходиться в Приморському районі м. Одеси.

За правилами, передбаченими ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановлені ухвали про відкриття провадження у справі не порушено правил підсудності.

Доводи апелянта про порушення судом вимог ст. 109 ЦПК України, які полягають в тому, що він зареєстрований та проживає у Комінтернівському районі Одеської області за встановлених обставин є неспроможними.

Ураховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу без порушень діючого законодавства, підстави для її скасування, зміни ухвали в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_4 відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. І. Доценко

Л. А. Гірняк