Номер провадження: 22-ц/785/6026/15
Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.06.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М., Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року позов ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М., Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, задоволено частково.
Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3, 04 серпня 2014 року, за реєстровим номером 1-1445, недійсним.
У визнані за ОСОБА_4 право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_8 відмовлено.
03 червня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення суду вона отримала 25 травня 2015 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена; ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 21 травня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М., Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Суддя: К.П. Мартинова
Судове рішення № 45440538, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4975/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: