Ухвала суду № 45440504, 18.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5826/15

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, державна реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н. А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Є. А. про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права приватної власності щодо земельної ділянки, витребування та зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_8, про визнання добросовісним набувачем земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03. 12. 2013 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволено, а у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03. 12. 2013 р.

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду із клопотанням про поновлення строку на його оскарження з посиланням на те, що про рішення суду ОСОБА_3 дізнався запізно.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, яке було постановлено за відсутності ОСОБА_3, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення з урахуванням необхідності забезпечення заявнику доступу до правосуддя.

За таких обставин, з урахуванням ст. 297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03. 12. 2013 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03. 12. 2013 р.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 09. 07. 2015 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій