Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/1636/15-п
Номер провадження 3/511/643/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сімї,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 15.06.2015року о 21год.30хв. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоровю та вчинив насильство в сімї.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї;
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде, пояснив, що знаходився в стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070211 від 18.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2;
- рапортом працівника міліції, згідно якого до чергової частини міліції 15.06.2015 року о 21год.45хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 чинить сімейну сварку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять)годин.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 45439518, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/1636/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: