Ухвала суду № 45439402, 19.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27640/13-ц

Провадження № 2зз/522/95/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою № 522/27640/13-ц від 26 лютого 2014 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Мотивує заяву тим, що заходи забезпечення позову, вжиті у справі перешкоджають йому у користуванні власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати заходи щодо забезпечення позову, оскільки має намір продажу квартири.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в судовому засіданні 08.06.2015 року, заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення не виконано. В судове засідання 19 червня 2015 року не зявився.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2014 року вжиті заходи щодо забезпечення позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, шляхом накладення арешту на квартиру під № 2, що знаходиться в місті Одесі вулиці Ленінградській, в будинку під № 28, що належить ОСОБА_1. (а.с.35)

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2014 року позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан задоволений в повному обсязі.

Зобовязано ОСОБА_1 власними вилами і за рахунок власних кошова привести у попередній стан квартиру № 2, розташовану на першому поверсі одноповерхового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Ленінградська, 28 у відповідності до технічної документації, виготовленої КП «МБТ» ОМР.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначене рішення суду не оскаржувалось.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до розяснень, які надані в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволені позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що умовили його застосування.

В матеріалах справи відсутні дані щодо виконання судового рішення.

Отже, відповідно до ст. 154 ЦПК України, не підлягають задоволенню вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2014 року щодо накладення арешту на квартиру під № 2, що знаходиться в місті Одесі вулиці Ленінградській, в будинку під № 28.

Суд не приймає до уваги доводи заявника щодо наявності підстав для скасування заходів щодо забезпечення позову, оскільки до виконання рішення суду не підлягають скасуванню заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, вжитих ухвалою Приморського районного суді міста Одеси від 26 лютого 2014 року щодо накладення арешту на квартиру під № 2, що знаходиться в місті Одесі вулиці Ленінградській, в будинку під № 28.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

19.06.2015