Вирок № 45439264, 19.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

19.05.2015 Справа 522/17172/14-К

Провадження № 1-КП/522/479/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Голан А.В.

прокурора Соломенцева І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160500006469 від 19.07.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гліноє Слободзейського району республіки Молдови, громадянина республіки Молдови, росіянина, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

18 липня 2014 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 112 по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом розбиття скла заднього лівого вікна автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний номер «НОМЕР_1», вартістю 60 000 гривень, належного потерпілому ОСОБА_3, проник до салону зазначеного автомобілю, після чого завів двигун та на викраденому автомобілі зник в невідомому напрямку. Однак був затриманий та викритий в скоєнні злочину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_2 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 289 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_2, його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 був затриманий 19 липня 2014 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_2 слід обчислювати з 19 липня 2014 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19 липня 2014 року.

Речові докази у справі: автомобіль «ВАЗ-2109», державний номер «НОМЕР_1, технічний паспорт» - вважати повернутими за належністю потерілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи ФО2 КПК 1001050 у сумі 786 гривень 24 копійки. (р/р № 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 25574222.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.