Ухвала суду № 45438510, 15.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3257/15-ц

Провадження № 2/520/2651/15

УХВАЛА

15.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 2 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними. Позивачка посилалась у своїх доводах на заочне рішення Київського райсуду м. Одеси ухвалене 08.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення батьківства, яким встановлено, що ОСОБА_5, померлий 10.08.2010 року є батьком ОСОБА_2

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4, яка не визнає позовні вимоги ОСОБА_2, надала заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим судом її заяви про перегляд і скасування заочного рішення суду від 08.02.2012 року.

ОСОБА_2 не заперечувала проти зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим судом заяви ОСОБА_4 про перегляд і скасування заочного рішення.

ОСОБА_3 до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщалась судом неодноразово за місцем реєстрації.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Суд вислухав учасників процесу, дослідив матеріали по даній справі і вважає клопотання підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У даному випадку суд погоджується з доводами відповідачевої сторони, що правильно і об»єктивно вирішити спір щодо права ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 неможливо до розгляду справи щодо батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними до вирішення іншим судом справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд і скасування заочного рішення суду від 08.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.