Ухвала суду № 45438243, 16.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4647/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення коштів з ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Червоноградської філії. 29.10.2014 року суддею Червоноградського міського суду було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.12.2014 року вказану ухвалу про відкриття провадження було скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2015 року її позовну заяву було повернено для подання до належного суду. У звязку з поверненням позовної заяви позивачка просить повернути їй сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Позивачка 27.10.2014 року звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про стягнення коштів. 29.10.2014 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. 14.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2014 року так як вважало вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою через недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2014 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.01.2015 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви якою позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення коштів повернено позивачці для подання до належного суду. Копію ухвали із заявою та всіма додатками вирішено надіслати позивачці. Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 27.04.2015 року вказану ухвалу залишено без змін.

Згідно квитанції № 44 від 27.10.2014 року, виданої АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 600 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що судом було повернено позовну заяву позивачці, то судовий збір сплачений при її поданні необхідно повернути.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп. з рахунку № 31218206700019 МФО 825014 банк ГУДКУ у Львівській області ЄДРПОУ 37983843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль