Ухвала суду № 45438173, 19.06.2015, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження4-с/465/41/15

Справа № 465/6184/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 комунального підприємства «Навколо базару» - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 46709302 за виконавчим листом №2/465/1187/14, виданого Франківським районним судом м.Львова 20 лютого 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЛКП «Навколо базару» звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 46709302 за виконавчим листом №2/465/1187/14, виданого Франківським районним судом м.Львова 20 лютого 2015 року.

Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 року та про арешт коштів боржника від 18.03.2015 року прийняті з порушенням вимог закону, зокрема ст. 27 Закону України Про виконавче провадження , яка передбачає, що державний виконавець зобов'язаний направити боржнику копію постанови про арешт коштів боржника , а також ст.. 37 цього ж закону, в порушення якої, боржнику не було надано час для добровільного виконання рішення суду.

Просить поновити строк на оскарження вищевказаних постанов, оскільки такі були отримані боржникм 28.04.2015 року , визнати протиправною та незаконною бездіяльність головного державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.03.2015 року.

Розгляд скарги неодноразово відкладався до повернення цивільної справи № 2/465/1187/14 за позовом ОСОБА_4 до ЛКП «Навколо базару» про стягнення матеріальної шкоди із апеляційного суду Львівської області , у зв»язку із оскарженням позивачем рішення суду.

03 червня 2015 року цивільна справа поступила до Франківського районного суду м.Львова.

В чергове судове засідання представник боржника подала до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява, підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заява відповідного змісту.

Приймаючи дане рішення , суд застосовує аналогію права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 комунального підприємства «Навколо базару» - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 46709302 за виконавчим листом №2/465/1187/14 виданого Франківським районним судом м.Львова 20 лютого 2015 року , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь