Постанова № 45437350, 22.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2013

Справа № 0814/14620/2012

Провадження № 3/334/36/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Половецька, 12, працює директором ПП «Нокс ЖС»,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за проведенням готівкових розрахунків ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 було складено протокол №21 про адміністративне правопорушення стосовно того, що 07 грудня 2012 року у звязку із проведенням фактичної перевірки ПП «Нокс ЖС»було складено акт № 0000061/0058/08/00/22/34441005, згідно якого 06.12.2012 року о 10.33 год. на АЗС контейнерного типу, що розташований в м. Запоріжжі по вул. Рельєфній,1-А , що належить ПП «Нокс ЖС», було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних засобів на складах та за місцем їх реалізації на суму 3993,50 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини складання відносно неї адміністративного протоколу, а також пояснила, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі.

Аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення самої ОСОБА_1 до скоєного, її особисті данні, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, аналізуючи у сукупності докази суд вважає, що в силу малозначності діянь ОСОБА_1, які не спричинили суттєвої шкоди суспільству, можливо застосувати положення ст. 24 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.