Постанова № 45436949, 05.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/736/15-п

Провадження № 3/456/181/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1972р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ Галенергобудпром (с. Дуліби вул. Заводська,27 Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ 00110191),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ Галенергобудпром, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013р. в сумі 67155 грн. та ПДВ в сумі 27246 грн., в т.ч. за травень 2013р. 4123 грн., серпень 2013р. 8317 грн., за вересень 2013р. 4822 грн., за листопад 2013р. 1583 грн., за грудень 2013р. 8401 грн., що виявлено під час планової виїзної документальної перевірки та зазначено в акті №139/22-01/00110191 від 22.01.2015р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що протокол не відповідає фактичним обставинам справи та відсутні належні та достатні докази адміністративного правопорушення. Також, ОСОБА_1 не є субєктом даного правопорушення, оскільки до його посадових обовязків не входить ведення бухгалтерського чи податкового обліку та подання аудиторських висновків. Крім цього, сплили строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП. Зважаючи на викладене вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 49.18., 49.18.1., 49.18.3. Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 57.1 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати податку на додану вартість).

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП поступила для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 13.02.2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за 2013р. (щодо заниження податку на прибуток) та травень-грудень 2013р. (щодо заниження податку на додану вартість). Таким чином, враховуючи вимоги п.57.1 Податкового кодексу України та ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3