| Про стягнення 399,00 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар О.Ю.Михальова ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від Позивача: Довгаль С.М.
-держподатінспектор, дов. від 28.12.06 р. № 30823/10/10-010. Від Відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Подано позов про стягнення 399,00 грн.
податкового боргу за рахунок активів боржника. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач відзиву на позов або
письмових пояснень щодо суті спору суду не надав. У призначене на 13.02.07 р. судове
засідання відповідач не прибув, не використавши свого права на участь в засіданні. Про причину неприбуття
суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило. Про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв (ст. 40
КАСУ). Судова повістка та ухвала з додатком,
які були направлені на адресу відповідача, повернуті відділенням зв'язку по
закінченню терміну зберігання. За таких обставин суд вважає, що
неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи за наявним матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд
встановив наступне. ОСОБА_126.01.01 р. зареєстрований
Виконкомом Чернігівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 взятий на облік в ДПІ у м.
Чернігові як платник податків з 18.07.06 р., зокрема перебуває на спрощеній
системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку з
липня 2006 р.(згідно заяви від 18.07.06 р.). Відповідно до п.3 ст. 9, ст. 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджету належні суми податків. Станом на 10.01.07 р. загальний
податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед
бюджетом становить 399,00 грн., а саме: - по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб -399,00 грн. боргу. Згідно Указу Президента України „Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 (в редакції указу Президента від
28.06.99 р. № 746/99) (далі -Указ) суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно рішення Чернігівської міської
ради від 07.06.01 р. „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для
фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення міської
ради від 25.12.03 р., розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові, за
дослідження кон'юнктури ринку та вивчення суспільної думки складає 100,00 грн.
на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу). На момент розгляду
справи сума заборгованості з єдиного податку, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 за
вересень -грудень 2006 р., становить 399,00 грн.(з урахуванням переплати в сумі
1,00 грн.), що підтверджується копією облікової картки платника податків. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, встановлені ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.00 р. № 2181-ІІІ (далі -Закон № 2181), визнається сумою податкового боргу
платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181. Вжиті позивачем, передбачені Законом
2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату.
Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на
адресу відповідача перша податкова вимога № НОМЕР_1 від 30.08.06 р., яка
отримана відповідачем 18.09.06 р., та друга податкова вимога № НОМЕР_2 від
19.10.06 р., яка не була вручена відповідачу у зв'язку з його відмовою від
отримання та розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений
відповідний акт від 06.12.06 р., залишені без задоволення. Відповідно до п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст.
6 Закону № 2181, податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній
особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному
представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або
останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта
не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у
зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове
повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове
повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій
на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Податкові вимоги до цього часу
відповідачем не погашені. Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена
законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника
податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Враховуючи наведене вище, суд доходить
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і
допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без
участі в судовому засіданні відповідача. Представник позивача проти прийняття
рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутні, ідент. номер НОМЕР_3) за рахунок його активів
до Місцевого бюджету, одержувач: Місцевий бюджет, банк: УДК в Чернігівській
області, МФО 853592, код 22825965, на р/р 34213379600002, код платежу
16050200 399,00 грн. податкового боргу
з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду
через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України,
в судовому засіданні 13.02.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну
частини постанови. Постанова суду в повному обсязі виготовлена
16.02.07 р. Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі,
подавши відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 454368 ?
Документ № 454368 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 454368 ?
Дата ухвалення - 13.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 454368 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 454368 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 454368, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 454368, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 454368 відноситься до справи № 11/58а
Це рішення відноситься до справи № 11/58а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
