Рішення № 45436689, 09.06.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/628/15 Справа №447/1262/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

09.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки "CHERRY", модель: Т11 ТIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № LVH0AD40304654 від 22.03.2011 р. згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 61228,51 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2016 р. Станом на 13.05.2015 р. заборгованість відповідача становить 30008,57 грн., з яких 27344,98 грн. - заборгованість за кредитом, 2122,69 грн. - заборгованість по процентам, 108,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 432,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № LVH0AD40304654 від 22.03.2011 р. відповідач передав у заставу автомобіль марки "CHERRY", модель: Т11 ТIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Оскільки відповідач порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, передати ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль марки "CHERRY", комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 589 ЦК України та ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII "Про заставу" установлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок предмета застави заставодержавтель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За змістом ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно зі ст. 25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, за якою одним із способів звернення стягнення є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З кредитного договору № LVH0AD40304654, вбачається що відповідачу було надано кредит у розмірі 61228,51 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2016 р.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.05.2015 р. становить 30008,57 грн., з яких 27344,98 грн. - заборгованість за кредитом, 2122,69 грн. - заборгованість по процентам, 108,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 432,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Згідно договору застави від 22.03.2011р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 вбачається, що на виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № LVH0AD40304654 від 22.03.2011 р. відповідач передав у заставу автомобіль марки "CHERRY", модель: Т11 ТIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, а тому слід звернути стягнення на предмет застави для погашення заборгованості, що є підставою для задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ "Приватбанк" судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 589, 610, 1054 ЦК України,Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH0AD40304654 від 22.03.2011 р. в сумі 30008,57 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50. Код ЄДРПОУ 14360570):

- Предмет застави - автомобіль марки "CHERRY", модель: Т11 ТIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1).

- Комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки "CHERRY", модель: Т11 ТIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "CHERRY", модель: Т11 ТIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50. Код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 300 (триста) грн.. 09 коп. судових витрат.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.