Провадження №2/447/636/15 Справа №447/1275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
заочне
10.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.
при секретарі Крочак І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБі Банк ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.01.2012 р. між ПАТ ВіЕйБі Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № ВL¬_КГ100093079. Згідно договору відповідачу було надано грошові кошти (кредит) у сумі 50 000 ( п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору. Кредит видавався на поточні потреби строком по 30.01.2015 року включно із платою за користування кредитом 0,01 процентів річних. Всього заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2015 року становить 139342,43 грн.: з них 26364,96 грн. - кредит, 4,70 грн. - відсотки, 28500 грн. - комісія за РО, 84472, 77 грн. - плата за пропуск платежів.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Як вбачається з договору № ВL_КГ100093079. Згідно договору відповідачу було надано грошові кошти (кредит) у сумі 50 000 ( п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Кредит видавався на поточні потреби строком по 30.01.2015 року включно із платою за користування кредитом 0,01 процентів річних.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № ВL_КГ100093079 на 20.05.2015 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить 139342,43 грн.: з них 26364,96 грн. - кредит, 4,70 грн. - відсотки, 28500 грн. - комісія за РО, 84472, 77 грн. - плата за пропуск платежів.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області28.01.2000 року, жителя АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 27Т) заборгованість за кредитним договором ВL_КГ100093079 від 30.01.2012 року в сумі 139342,43 (сто тридцять дев»ять тисяч триста сорок дві грн.. 43 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 1393 грн.43 коп.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Дем'яновський Ю. Г.
Судове рішення № 45436663, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1275/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: